这部电影充满了复杂的幽默，甚至是闹剧喜剧，只有无与伦比的加里格兰特才能表演。"。动作或犯罪片。负责这部短片的无名制作团队也用了手法让观众喘不过气来，但也当笑话：理发师取下顾客的头，更高效地理发他，但随后又把头放回肩膀上，没有造成伤害。"人物写得好像他们一起痴呆一样。"。。为了寻找线索，安德森采访了一位富有的艺术捐助者（保罗·卢卡斯饰），他似乎对这次访问感到好奇。我读过这本书，但除了共同的标题。Jean Shepherd的文章和故事都令人难忘。剧情跟随他们的关系，泰勒努力获得成功和导师的认可。"该系列开局良好，建立了一个有趣的前提，但剧本很慢，写作似乎在时间上令人信服 该系列没有一个强大的反托主义者，而是甚至没有尝试创造一个 Abhishek Banerjee（Vishal Tyagi）有一个有趣的角色，一开始但屏幕时间很少 建立他的角色弧线 该系列主要关注主角Jaidep aahlawat（Hathiram Chaudhary）做一个干得好 但即使为他的角色写作也缺乏部门 该系列也使 一个模糊 试图展示金钱贩子 媒体公司 但即使这样似乎也半生不熟。我感谢节目制作人令人难以置信的旅程。他通过“阅读”人们的公寓来确定周围房间的声音，然后告诉居住者如何最好地塑造房间的频率以创造一个更和谐的生活空间来谋生。"印度不压迫它的人民，制作一部关于伊斯兰或共产主义国家的电影，压迫其人民不适合他们的议程，所以他们说故事在未来发生，印度已经变得像伊斯兰或共产主义国家一样，印度教徒占多数，就是这样。完全浪费时间。
