"。尽管如此，它似乎还是一部为电视电影制作的电影，简单而甜蜜，但没有什么特别之处。"看完这部电影，我对这部电影无话可说，因为这部电影真的无语了，因为这是一部2020年的好电影"。"。如果我告诉你这是一个科幻故事，以蛆虫一样的寄生虫为特色，似乎由一个名为采样器的神秘角色控制，你可以原谅你认为你将按照木偶大师的传统观看一个高概念的情节，但这将是相当误导的，因为它不是那种真正的科幻故事，这部电影更关注风格和电影的语言更关心叙事 事实上，这是那种会吸引艺术之家/电影学生旅的电影，他们对追车和爆炸都有本能的仇恨。如果我告诉你这是一个科幻故事，以蛆虫一样的寄生虫为特色，似乎由一个名为采样器的神秘角色控制，你可以原谅你认为你将按照木偶大师的传统观看一个高概念的情节，但这将是相当误导的，因为它不是那种真正的科幻故事，这部电影更关注风格和电影的语言更关心叙事 事实上，这是那种会吸引艺术之家/电影学生旅的电影，他们对追车和爆炸都有本能的仇恨。总而言之，我对这部电影的性暗示和露骨内容感到震惊。说够了。如果我告诉你这是一个科幻故事，以蛆虫一样的寄生虫为特色，似乎由一个名为采样器的神秘角色控制，你可以原谅你认为你将按照木偶大师的传统观看一个高概念的情节，但这将是相当误导的，因为它不是那种真正的科幻故事，这部电影更关注风格和电影的语言更关心叙事 事实上，这是那种会吸引艺术之家/电影学生旅的电影，他们对追车和爆炸都有本能的仇恨。。"。然而，两人最终都从不同的方面获得了相同的目标，两个角色之间的一些个人历史创造了一种敌对关系，这种关系优先于他们的目标：美国总统的安全。如果我告诉你这是一个科幻故事，以蛆虫一样的寄生虫为特色，似乎由一个名为采样器的神秘角色控制，你可以原谅你认为你将按照木偶大师的传统观看一个高概念的情节，但这将是相当误导的，因为它不是那种真正的科幻故事，这部电影更关注风格和电影的语言更关心叙事 事实上，这是那种会吸引艺术之家/电影学生旅的电影，他们对追车和爆炸都有本能的仇恨。如果我告诉你这是一个科幻故事，以蛆虫一样的寄生虫为特色，似乎由一个名为采样器的神秘角色控制，你可以原谅你认为你将按照木偶大师的传统观看一个高概念的情节，但这将是相当误导的，因为它不是那种真正的科幻故事，这部电影更关注风格和电影的语言更关心叙事 事实上，这是那种会吸引艺术之家/电影学生旅的电影，他们对追车和爆炸都有本能的仇恨。续集没有再现这种质量水平，因为故事更容易预测，角色更容易交换。如果我告诉你这是一个科幻故事，以蛆虫一样的寄生虫为特色，似乎由一个名为采样器的神秘角色控制，你可以原谅你认为你将按照木偶大师的传统观看一个高概念的情节，但这将是相当误导的，因为它不是那种真正的科幻故事，这部电影更关注风格和电影的语言更关心叙事 事实上，这是那种会吸引艺术之家/电影学生旅的电影，他们对追车和爆炸都有本能的仇恨。如果我告诉你这是一个科幻故事，以蛆虫一样的寄生虫为特色，似乎由一个名为采样器的神秘角色控制，你可以原谅你认为你将按照木偶大师的传统观看一个高概念的情节，但这将是相当误导的，因为它不是那种真正的科幻故事，这部电影更关注风格和电影的语言更关心叙事 事实上，这是那种会吸引艺术之家/电影学生旅的电影，他们对追车和爆炸都有本能的仇恨。。自 1970 年代的“生物特征”时代以来，我一直是恐怖电影迷。如果我告诉你这是一个科幻故事，以蛆虫一样的寄生虫为特色，似乎由一个名为采样器的神秘角色控制，你可以原谅你认为你将按照木偶大师的传统观看一个高概念的情节，但这将是相当误导的，因为它不是那种真正的科幻故事，这部电影更关注风格和电影的语言更关心叙事 事实上，这是那种会吸引艺术之家/电影学生旅的电影，他们对追车和爆炸都有本能的仇恨。。虽然这部电影主要坚持作家特里·国家（Terry Nation）的原始故事，但可以理解的是，制片人不得不放弃电视连续剧的背景故事（例如1965年），如果它要吸引关键的美国市场。
