+ 故事/情节： -10*。很明显，制作的重点是呈现一种政治观点，但他们设法完全忘记了其他一切。。"这部电影只是众多100%专注于CGI的电影之一，并且故事在各个方面都非常愚蠢，即使它们是由7岁的孩子写的，取笑它们也不会残忍。"这部电影只是众多100%专注于CGI的电影之一，并且故事在各个方面都非常愚蠢，即使它们是由7岁的孩子写的，取笑它们也不会残忍。。"这部电影只是众多100%专注于CGI的电影之一，并且故事在各个方面都非常愚蠢，即使它们是由7岁的孩子写的，取笑它们也不会残忍。"刚刚看了这个。"这部电影只是众多100%专注于CGI的电影之一，并且故事在各个方面都非常愚蠢，即使它们是由7岁的孩子写的，取笑它们也不会残忍。"真正的SEquel 在这个系列的世界各个方面。"这部电影只是众多100%专注于CGI的电影之一，并且故事在各个方面都非常愚蠢，即使它们是由7岁的孩子写的，取笑它们也不会残忍。"。"。"。"这部电影只是众多100%专注于CGI的电影之一，并且故事在各个方面都非常愚蠢，即使它们是由7岁的孩子写的，取笑它们也不会残忍。。令人难忘的表演 - 以至于他的角色成为电影的道德中心并抢走了风头 - 是编辑查尔斯·莱恩的彼得·萨斯加德。她是一个超级小极客，声音令人痛苦，而且非常令人恼火，以至于这个节目看起来并不好玩。"这部电影只是众多100%专注于CGI的电影之一，并且故事在各个方面都非常愚蠢，即使它们是由7岁的孩子写的，取笑它们也不会残忍。"这部电影只是众多100%专注于CGI的电影之一，并且故事在各个方面都非常愚蠢，即使它们是由7岁的孩子写的，取笑它们也不会残忍。总之，伯恩特花了一段时间，但我和我的朋友一样很有趣。"编剧们是否希望“改善”阿加莎·克里斯蒂。
