"演员反对国家和印度教恐惧症宝莱坞是印度教恐惧症，这就是为什么我从不看这些人的电影"。这并不一定意味着这部电影不好，或者它在某种程度上无法与更具标志性的巴黎新公寓（1960 年）、L'amour fou （1969）、Out 1 （1971） 和席琳和朱莉划船 （1974） 进行比较——所有这些都在这里引用——而是，它展示了一个简化的过程;里维特采用了他选择的主题——比如表演、沟通不畅和两性之争——并允许角色优先于故事，而不是电影制作形式的实验。这是结束该系列的好方法，我希望如果他们选择回归，他们会以这种级别的故事来满足它。演员阵容非常好。猜猜你们中的一些人实际上并没有看过这部电影。"现在原来的宠物诊所没有艺术之家图片。。两人都很伤心，但回到了他们的生活。生产 1。"。解脱。"。 电影到此结束。联邦调查局的子情节只是令人恼火。然后我发现自己在一个网站上与一位年轻的美国绅士“讨论”——与流行音乐有关，与电影无关——一个开玩笑的言论突然让他长篇大论，其要点是他讨厌英国人因为我们在独立战争期间犯下的暴行， 他知道是这样，因为他在看《爱国者》的时候亲眼看到了，所以这个小伙子在教育部门显然有点欠缺，在常识部门甚至更是被差了，但这并不能改变他——大概还有不少像他这样的人——把这堆便便当成事实的事实。TNG的Inner Light，ENT的Shuttlepod One，DS9的Explorer，VOY的11：59等等。我看过的最愚蠢的电影"。
