它向我们展示了绘画与参观者之间的关系。但是角色都太古怪了，对话太不切实际了。R级：血腥暴力和语言。使这个系列与众不同的所有元素都一去不复返了，结果是一堆模糊而无聊的剧本，故事情节充其量是薄弱的。"在50年代的新西兰，宝琳（梅兰妮·林斯基饰）小时候患有一种罕见的骨病，腿部有疤痕。"在50年代的新西兰，宝琳（梅兰妮·林斯基饰）小时候患有一种罕见的骨病，腿部有疤痕。"。"在50年代的新西兰，宝琳（梅兰妮·林斯基饰）小时候患有一种罕见的骨病，腿部有疤痕。但在那些电影中，我非常关心。"在50年代的新西兰，宝琳（梅兰妮·林斯基饰）小时候患有一种罕见的骨病，腿部有疤痕。剧情透露：。5 / 5。"在50年代的新西兰，宝琳（梅兰妮·林斯基饰）小时候患有一种罕见的骨病，腿部有疤痕。。"在50年代的新西兰，宝琳（梅兰妮·林斯基饰）小时候患有一种罕见的骨病，腿部有疤痕。。"在50年代的新西兰，宝琳（梅兰妮·林斯基饰）小时候患有一种罕见的骨病，腿部有疤痕。我只能希望《迷航》回到电视上，因为它可以承担更多的风险，专注于情节，而不必给那些认为愚蠢的观众留下深刻印象，不能在不看到爆炸的情况下观看超过十分钟。"在50年代的新西兰，宝琳（梅兰妮·林斯基饰）小时候患有一种罕见的骨病，腿部有疤痕。 很棒的情节（虽然有一些愚蠢的衣服）和表演——塞缪尔仍然是我的最爱之一，尤其是在几乎没有炒作的情况下。出色的演技，复杂的情节线和持续的悬念，没有廉价的历史学。
