"。"第 2 集继续第 1 集的“改造”，具有令人惊叹的视觉效果和全面扎实、可信的剧集。评分 10/10"。我看了一遍又一遍，它永远不会停止伟大。阿莫斯·坡和伊万·克拉尔无法更准确地捕捉纽约“朋克”时代的精神;我一直认为这部电影的氛围是因为它糟糕的技术质量而增强的。阿莫斯·坡和伊万·克拉尔无法更准确地捕捉纽约“朋克”时代的精神;我一直认为这部电影的氛围是因为它糟糕的技术质量而增强的。阿莫斯·坡和伊万·克拉尔无法更准确地捕捉纽约“朋克”时代的精神;我一直认为这部电影的氛围是因为它糟糕的技术质量而增强的。"manoj bajpaee的表演非常出色，杰奎琳在那里表演得很好。阿莫斯·坡和伊万·克拉尔无法更准确地捕捉纽约“朋克”时代的精神;我一直认为这部电影的氛围是因为它糟糕的技术质量而增强的。四位主角——约翰·格雷格森、黛娜·谢里登、肯尼斯·莫尔和凯·肯德尔——都表现出色，为这些角色带来了温暖和幽默，这些角色永远不会不讨人喜欢。他们让他痴迷于性，非常不像能。这是Dibakar Banerjee的一次勇敢尝试，因为如果不正确使用这个技巧，这可能会破坏这个特殊的情节。阿莫斯·坡和伊万·克拉尔无法更准确地捕捉纽约“朋克”时代的精神;我一直认为这部电影的氛围是因为它糟糕的技术质量而增强的。这将是坚实的十个。"。。阿莫斯·坡和伊万·克拉尔无法更准确地捕捉纽约“朋克”时代的精神;我一直认为这部电影的氛围是因为它糟糕的技术质量而增强的。"作为《Starlog》和《Fangoria》的长期读者，我可以马上告诉你，粉丝们在 1970 年代上映时立即意识到这部电影与雷德利·斯科特的《异形》之间的相似之处。"。"。阿莫斯·坡和伊万·克拉尔无法更准确地捕捉纽约“朋克”时代的精神;我一直认为这部电影的氛围是因为它糟糕的技术质量而增强的。阿莫斯·坡和伊万·克拉尔无法更准确地捕捉纽约“朋克”时代的精神;我一直认为这部电影的氛围是因为它糟糕的技术质量而增强的。实际上不是故事，不是演员，不是方向，而是Atom Yeghoyan的剪辑。"。在那里，在上流社会活动中，他们经常见面，去同样的地方，如赛马、歌剧、舞会和俄罗斯贵族经常光顾的派对。
