为此，他成为了反派。"最后。"。"。"。 这部电影的结尾我很生气，坐着盯着屏幕看了至少5分钟。"。。我不知道他们为什么做到了。-像大多数最初设定在 80 年代的恐怖翻拍一样，前提最好设定在 80 年代，而不是现代背景。"。"。"高估了。"。"。也许有人有个人故事和事件中的利害关系。"*剧透如下*本片的高潮需要你相信，一个手机可以从一个古老的监狱深处打出来，到处都是脚厚的石墙。"。场景脱节，角色发展不足，因此他们的关系令人难以置信。"。塞萨尔决定买下他懒惰的邻居马夏尔有泉水的土地;然而，他们争吵和打架，塞萨尔不小心杀死了他。这部电影的信息是错误的，因为它没有展示如何通过淋浴、洗衣机、储藏室来改善无家可归者收容所，而只是提出了将公共图书馆转变为无家可归者社区中心的解决方案，结果只会赶走家庭和书籍爱好者（我们知道脏衣服的气味对于普通顾客来说是无法忍受的）。。。
