"首先，你可以很容易地理解它将如何结束。事实上，我喜欢逃避现实一两个小时，让自己沉浸在一个虚构的世界里。"我给这个7分（满分10分），并将继续观看下一集。造成这种情况的主要原因首先是这部电影缺乏罗伯特·恩格伦德（Robert Englund）的魔鬼般的才华，他扮演了原版弗雷迪克鲁格。造成这种情况的主要原因首先是这部电影缺乏罗伯特·恩格伦德（Robert Englund）的魔鬼般的才华，他扮演了原版弗雷迪克鲁格。。"好吧，我能够在DVD上观看Clerks II的高级副本，说实话，我在很多层面上都感到非常失望。造成这种情况的主要原因首先是这部电影缺乏罗伯特·恩格伦德（Robert Englund）的魔鬼般的才华，他扮演了原版弗雷迪克鲁格。情节转折提前播出，电影制片人似乎正在为那些刚从大厅里30分钟的爆米花逗留回来的人展示“以前在奥林匹斯山上”的追赶。起初我对这部电影的反响以及它所聚集的大量赞誉感到困惑。造成这种情况的主要原因首先是这部电影缺乏罗伯特·恩格伦德（Robert Englund）的魔鬼般的才华，他扮演了原版弗雷迪克鲁格。然后是不一致之处。造成这种情况的主要原因首先是这部电影缺乏罗伯特·恩格伦德（Robert Englund）的魔鬼般的才华，他扮演了原版弗雷迪克鲁格。演技很精彩，两个主要角色都演得很好，尤其是赫洛伊斯。该游戏有点像侠盗猎车手的中世纪版本，你四处犯罪，逃离警卫，当被抓住时，会得到一个红灯指示灯，告诉你他们正在追你（如果你打破他们的视线，则变成黄色），这让人想起侠盗猎车手中的星星。造成这种情况的主要原因首先是这部电影缺乏罗伯特·恩格伦德（Robert Englund）的魔鬼般的才华，他扮演了原版弗雷迪克鲁格。但是，我不同意绝大多数。。造成这种情况的主要原因首先是这部电影缺乏罗伯特·恩格伦德（Robert Englund）的魔鬼般的才华，他扮演了原版弗雷迪克鲁格。"。造成这种情况的主要原因首先是这部电影缺乏罗伯特·恩格伦德（Robert Englund）的魔鬼般的才华，他扮演了原版弗雷迪克鲁格。因为风景，我给了它两颗星。它的质量很好，故事很棒。它完全脱离了实际上可能是一个体面的故事情节。与所有赫尔曼卡通一样，大部分能量来自音乐，音乐通常非常出色，只是喜欢角色和能量，而且编排精美。
