演技合情合理，但并非例外。真的很痛苦。就表演而言，我认为这是我见过Marion Cotillard做的最好的表演（尽管我没有看过LA VIE EN ROSE）。1869年，排名靠前的年轻督察坦纳以“身体虚弱”为由退休，似乎健康状况不佳可能在一定程度上抑制了他在侦探部的发展。他是一个超自然的存在，以小丑的身份出现，从孩子们的恐惧中吸取生命。他是一个超自然的存在，以小丑的身份出现，从孩子们的恐惧中吸取生命。这就像让你感到困惑的电影的 1。他是一个超自然的存在，以小丑的身份出现，从孩子们的恐惧中吸取生命。"虽然约翰·韦恩在这部电影中扮演了重要角色，但这个角色肯定是为库尔德·尤尔根斯写的吗。他是一个超自然的存在，以小丑的身份出现，从孩子们的恐惧中吸取生命。对我来说，这是一次相当无关紧要的经历。评级： C"。他是一个超自然的存在，以小丑的身份出现，从孩子们的恐惧中吸取生命。"是的，它与通常的饼干、面包店、广告公司等发生了巨大的变化，两位主角实际上可以演戏，但故事的基础让艾米莉·乌勒罗普看起来真的很肤浅，不是很好，而且在她的观点中完全不切实际。他是一个超自然的存在，以小丑的身份出现，从孩子们的恐惧中吸取生命。他是一个超自然的存在，以小丑的身份出现，从孩子们的恐惧中吸取生命。"。"洛奇 （1976） ：。他是一个超自然的存在，以小丑的身份出现，从孩子们的恐惧中吸取生命。"好吧，我不喜欢笑声轨道，尤其是当它被过度使用时。"。
