除了发型的一些小改动外，一切都保持不变。我不同意GOOFS部分，因为在故事的看不见的部分一定说过什么，凯伦解释了为什么他们必须下楼。它强调对圣经文本和传统的不准确或混乱，但随后断章取义地引用圣经。"。首先，它几乎完全是在摄影棚上拍摄的;没有户外甚至外景地场景 虽然我喜欢罗伯特·卡尔普，但他的角色不是。我看到的只是列出为什么这部电影不好的清单，没有详细说明。我看过的最好的网络剧之一。这些场景令人恐惧，显示了当水飞入U艇时断裂的压力。然而，玛格丽特·奥布莱恩饰演的嘟嘟的角色却被她演得很糟糕。"显然，我并不期待巨大的制作价值，但说真的，角色都很有趣，对话和互动出奇地做得很好，故事很好，很有趣，并以完美的节奏放大。当我看到她时，我没有完全了解我想要的Coolledge，她正在电影中。从头到尾，冒险动作是不可阻挡的，它移动很快，因此包含了很多娱乐。在“麻省理工学院”中，他们至少可以使用 DC 邓肯·伦诺克斯（精彩的乔治·罗西），因为这个角色现在工作了 MIT。"。"。她可以在几秒钟的面部表情中说出比一整页脚本更多的话。这部电影的视觉效果非常好，尤其是当时间变慢时，莱维特计划了他可以通过交通的可能路线，导致一些壮观的失败。
