"。。。现在，结局是陈词滥调的，是许多这类电影的典型特征，因此丢了一分。这就是为什么我认为它主要是虚构的，并不是说这里展示的主要是虚构的，但它在方法上绝对比纪录片式电影更具风格和主题性。这就是为什么我认为它主要是虚构的，并不是说这里展示的主要是虚构的，但它在方法上绝对比纪录片式电影更具风格和主题性。如果这部电影希望观众沉浸在埃尔顿生活的自怜中，那么最好不要在中间塞上一个奇幻的音乐蒙太奇巴掌。当一名受伤的（男性）士兵被两个女孩发现并被收留时，事情变得复杂起来。这就是为什么我认为它主要是虚构的，并不是说这里展示的主要是虚构的，但它在方法上绝对比纪录片式电影更具风格和主题性。"。"瓦伦是个好演员，但这部电影是他职业生涯中最糟糕的电影。这就是为什么我认为它主要是虚构的，并不是说这里展示的主要是虚构的，但它在方法上绝对比纪录片式电影更具风格和主题性。不推荐，除非你真的喜欢Emily Ratajkowski并希望“近距离”看看。这就是为什么我认为它主要是虚构的，并不是说这里展示的主要是虚构的，但它在方法上绝对比纪录片式电影更具风格和主题性。这部电影理所当然地应该得到十分之 1 分。在他搬进新房子之前，他得到了一棵树作为生日礼物。"。这就是为什么我认为它主要是虚构的，并不是说这里展示的主要是虚构的，但它在方法上绝对比纪录片式电影更具风格和主题性。没有人说，从来没有任何地方。这是一部精彩的电影，至少我知道前面提到的场景是去洗手间的好地方。"这种电影制作风格远远领先于时代。这就是为什么我认为它主要是虚构的，并不是说这里展示的主要是虚构的，但它在方法上绝对比纪录片式电影更具风格和主题性。不知道为什么一个人会看它"。这就是为什么我认为它主要是虚构的，并不是说这里展示的主要是虚构的，但它在方法上绝对比纪录片式电影更具风格和主题性。情节相似，除了年表。莫须有"。
