"伟大的电影，伟大的剧本，伟大的导演，伟大的演技，莎朗·斯通最好的表演。。是一部早期的“有声电影”，讲述了年轻女演员戴安娜·巴林（诺拉·巴林饰）的案件，她因用火扑克杀死另一名妇女而被定罪。 这部电影表面上是基于安德斯小时候被强奸的现实生活中的“创伤”，在可以想象的受害者身份主题上陷入各种陈词滥调，并浪费了一些精彩的表演，除了PC和越来越夸张的唐·钱德尔， 然而，尽管这部电影具有所有潜力，并且更好和/或更客观的导演可能已经很好地利用了，但它陷入了使怪物如此糟糕的电影的女权主义PC陈词滥调。 这部电影表面上是基于安德斯小时候被强奸的现实生活中的“创伤”，在可以想象的受害者身份主题上陷入各种陈词滥调，并浪费了一些精彩的表演，除了PC和越来越夸张的唐·钱德尔， 然而，尽管这部电影具有所有潜力，并且更好和/或更客观的导演可能已经很好地利用了，但它陷入了使怪物如此糟糕的电影的女权主义PC陈词滥调。"。 这部电影表面上是基于安德斯小时候被强奸的现实生活中的“创伤”，在可以想象的受害者身份主题上陷入各种陈词滥调，并浪费了一些精彩的表演，除了PC和越来越夸张的唐·钱德尔， 然而，尽管这部电影具有所有潜力，并且更好和/或更客观的导演可能已经很好地利用了，但它陷入了使怪物如此糟糕的电影的女权主义PC陈词滥调。可预测，令人畏缩和唏嘘。好吧，如果你更痴迷于展示蛆虫从耳朵里爬出来和蜘蛛刺穿舌头，而不是真正开发一个有趣的故事 - 我敢说 - 流动。 这部电影表面上是基于安德斯小时候被强奸的现实生活中的“创伤”，在可以想象的受害者身份主题上陷入各种陈词滥调，并浪费了一些精彩的表演，除了PC和越来越夸张的唐·钱德尔， 然而，尽管这部电影具有所有潜力，并且更好和/或更客观的导演可能已经很好地利用了，但它陷入了使怪物如此糟糕的电影的女权主义PC陈词滥调。每次你都会惊叹于它的辉煌。一方面，制片厂迫切需要我们的支持，但它也是一部真正有利于大银幕观看的电影。 这部电影表面上是基于安德斯小时候被强奸的现实生活中的“创伤”，在可以想象的受害者身份主题上陷入各种陈词滥调，并浪费了一些精彩的表演，除了PC和越来越夸张的唐·钱德尔， 然而，尽管这部电影具有所有潜力，并且更好和/或更客观的导演可能已经很好地利用了，但它陷入了使怪物如此糟糕的电影的女权主义PC陈词滥调。"还行。 这部电影表面上是基于安德斯小时候被强奸的现实生活中的“创伤”，在可以想象的受害者身份主题上陷入各种陈词滥调，并浪费了一些精彩的表演，除了PC和越来越夸张的唐·钱德尔， 然而，尽管这部电影具有所有潜力，并且更好和/或更客观的导演可能已经很好地利用了，但它陷入了使怪物如此糟糕的电影的女权主义PC陈词滥调。他因在标志性的战争电影《现代启示录》中的配角而获得提名。 这部电影表面上是基于安德斯小时候被强奸的现实生活中的“创伤”，在可以想象的受害者身份主题上陷入各种陈词滥调，并浪费了一些精彩的表演，除了PC和越来越夸张的唐·钱德尔， 然而，尽管这部电影具有所有潜力，并且更好和/或更客观的导演可能已经很好地利用了，但它陷入了使怪物如此糟糕的电影的女权主义PC陈词滥调。马塞尔和艾米以及他们的人质，一个重生的基督徒，试图拯救艾米的灵魂的场景也很棒。。 这部电影表面上是基于安德斯小时候被强奸的现实生活中的“创伤”，在可以想象的受害者身份主题上陷入各种陈词滥调，并浪费了一些精彩的表演，除了PC和越来越夸张的唐·钱德尔， 然而，尽管这部电影具有所有潜力，并且更好和/或更客观的导演可能已经很好地利用了，但它陷入了使怪物如此糟糕的电影的女权主义PC陈词滥调。这个人被放错了。"。
