在美国，这部戏剧是关于个人如何通过其一般问题的装备和规则融入军队。"Spoorloos是一部非常好的荷兰电影，有一些令人毛骨悚然的时刻和共鸣，还有一些非常好的表演，但尽管工作人员工作，我必须说，在可怕的方面，电影没有达到我的期望，我同意结局有点令人沮丧和不可预测，但我只是发现自己关心我们的主角或他将如何结束，但我也可以看到有些人会发现它令人不安且难以忘记，就像我说的表演很强，它的整个情节想法非常巧妙，很有才华，但我仍然想从中得到更多的东西来吓唬我，但它并没有不幸"。这些家伙知道如何按下观众的按钮并引发本能的反应，即使在幕后发生重大巨变的灾难性制作中也是如此。它处处挣扎。查理兹尽其所能地处理剧本，但它只是如此不起眼和混乱。查理兹尽其所能地处理剧本，但它只是如此不起眼和混乱。"我认为作家是天才，因为我喜欢他策划概念的方式，所以。查理兹尽其所能地处理剧本，但它只是如此不起眼和混乱。"我不得不不同意负面评论：。"。"。查理兹尽其所能地处理剧本，但它只是如此不起眼和混乱。查理兹尽其所能地处理剧本，但它只是如此不起眼和混乱。 Ladykillers有点娱乐性，但不是很好。我遇到的问题是有太多问题需要注意，但很难将所有内容联系在一起。查理兹尽其所能地处理剧本，但它只是如此不起眼和混乱。每个角色都很有趣，每个演员都擅长自己的角色。我希望我能更喜欢它，但最终鲍姆巴赫先生凝视肚脐世界中那些人的痛苦也许并不像他想象的那样普遍。查理兹尽其所能地处理剧本，但它只是如此不起眼和混乱。我给了它10。查理兹尽其所能地处理剧本，但它只是如此不起眼和混乱。澳大利亚电影摄影师约翰·西尔（John Seale）（奥斯卡提名《证人》）以深色调拍摄精美，具有“南方哥特式”/喜怒无常的吸引力和良性的摄影角度，以及马克·伊沙姆（Mark Isham）的微妙但现场编排，这是一部被低估的“类型”电影，在二月份上映时受到罗杰·艾伯特、吉恩·西斯克尔和伦纳德·马尔廷等评论家的抨击， '86 由于其暴力，影响了不温不火的票房，但后来成为录像带租赁中的现象。"辉煌好久没看过这样的电影了。过了一会儿，我们看到一大群牛正在去市场的路上;他们涉水溪流的场景是不寻常的。"这部电影确实被很多影评人抨击了，但我发现人们不理解的东西都是石板。
