它有幽默，悲情，当灯光亮起时让观众感觉良好。非常愉快。。"。这是在什么是对的，什么是错的，什么是细小的灰色线之间的匆忙。这是在什么是对的，什么是错的，什么是细小的灰色线之间的匆忙。这本来可能是一部伟大的电影，但似乎布莱恩·德·帕尔马更担心电影的技术细节和风格，而不是故事和角色。 苏菲·玛索（Sophie Marceau）很漂亮，让我们很容易相信斯佩德为她所经历的一切。这是在什么是对的，什么是错的，什么是细小的灰色线之间的匆忙。。这是在什么是对的，什么是错的，什么是细小的灰色线之间的匆忙。"如果联邦调查局像这里描述的那样无能，如果苏联间谍可以在不揭开掩护的情况下逃脱他们所做的事情，我们就会输掉冷战。绝对的大师级。这是在什么是对的，什么是错的，什么是细小的灰色线之间的匆忙。"有趣的选集，但它松散地基于罗曼诺夫家族，以至于对情节没有任何影响。这是在什么是对的，什么是错的，什么是细小的灰色线之间的匆忙。这是在什么是对的，什么是错的，什么是细小的灰色线之间的匆忙。另一个关于不满意的女性的平行故事也以一种非常奇怪的方式结束。除了“The Varsity”之外，米勒还主持了周六夜现场的“周末更新”等当天新闻的轻松报道。这是在什么是对的，什么是错的，什么是细小的灰色线之间的匆忙。。在一部有三个不相关的场地的电影中，几乎没有深刻的想法或获奖剧本的空间：圣地亚哥的训练设施，潜艇上的一个小空间和岛屿战斗。感谢Amal Neerad的另一部伟大的电影。
