。。后者的状态很好，而沃尔伯格在整部电影中都在努力扮演这个不寻常的喜剧角色。是的，就像太多的纪录片一样，尤其是关于爵士乐这样的主题，有太多关于平庸者的传记，但为什么这部轻微的电影在电影上被认为是“成功”，而伯恩斯更专业、资金充足的系列被认为是“失败”，关键区别在于一个原因：简洁。是的，就像太多的纪录片一样，尤其是关于爵士乐这样的主题，有太多关于平庸者的传记，但为什么这部轻微的电影在电影上被认为是“成功”，而伯恩斯更专业、资金充足的系列被认为是“失败”，关键区别在于一个原因：简洁。金钱和想象力在屏幕上---更多，它们的存在只有一个原因：第一次，你不仅仅是CGI体验的一部分，这种体验真的发生在你身上。是的，就像太多的纪录片一样，尤其是关于爵士乐这样的主题，有太多关于平庸者的传记，但为什么这部轻微的电影在电影上被认为是“成功”，而伯恩斯更专业、资金充足的系列被认为是“失败”，关键区别在于一个原因：简洁。这部剧太剪了，很难跟上剧情。所以这仍然是一部暴力且略带历史色彩的节目，但如果没有拉格纳，很难关心谁生谁死。是的，就像太多的纪录片一样，尤其是关于爵士乐这样的主题，有太多关于平庸者的传记，但为什么这部轻微的电影在电影上被认为是“成功”，而伯恩斯更专业、资金充足的系列被认为是“失败”，关键区别在于一个原因：简洁。"不错的故事情节和导演提出了独特的想法"。是的，就像太多的纪录片一样，尤其是关于爵士乐这样的主题，有太多关于平庸者的传记，但为什么这部轻微的电影在电影上被认为是“成功”，而伯恩斯更专业、资金充足的系列被认为是“失败”，关键区别在于一个原因：简洁。是的，就像太多的纪录片一样，尤其是关于爵士乐这样的主题，有太多关于平庸者的传记，但为什么这部轻微的电影在电影上被认为是“成功”，而伯恩斯更专业、资金充足的系列被认为是“失败”，关键区别在于一个原因：简洁。是的，就像太多的纪录片一样，尤其是关于爵士乐这样的主题，有太多关于平庸者的传记，但为什么这部轻微的电影在电影上被认为是“成功”，而伯恩斯更专业、资金充足的系列被认为是“失败”，关键区别在于一个原因：简洁。新剧集，新案子，没有一集是无聊的。步伐。是的，就像太多的纪录片一样，尤其是关于爵士乐这样的主题，有太多关于平庸者的传记，但为什么这部轻微的电影在电影上被认为是“成功”，而伯恩斯更专业、资金充足的系列被认为是“失败”，关键区别在于一个原因：简洁。"。"令人难以置信的电影 - 我们已经看了3次，并且仍在学习新事物。
