。。剧本消除了这种区别，并将角色视为长期存在的英国绅士;一个明智的决定，因为在剧本中包含以前的元素可能会非常繁琐，尽管它使标题有点脱节。"多么糟糕的节目停留在过去。按照我的口味，我认为灭火的场景是大声笑出声很有趣，非常适合作为 1970 年代船员闹剧的一个例子。我对这部电影的唯一问题是，3 Furlings（是的，这就是它们的名字）能够在大约几秒钟内建造飞机，而科尼利厄斯花了几个月的时间建造它。我对这部电影的唯一问题是，3 Furlings（是的，这就是它们的名字）能够在大约几秒钟内建造飞机，而科尼利厄斯花了几个月的时间建造它。"。我对这部电影的唯一问题是，3 Furlings（是的，这就是它们的名字）能够在大约几秒钟内建造飞机，而科尼利厄斯花了几个月的时间建造它。相信我，它并不像这里的一些评论所暗示的那样糟糕。我对这部电影的唯一问题是，3 Furlings（是的，这就是它们的名字）能够在大约几秒钟内建造飞机，而科尼利厄斯花了几个月的时间建造它。不过确实如此。我对这部电影的唯一问题是，3 Furlings（是的，这就是它们的名字）能够在大约几秒钟内建造飞机，而科尼利厄斯花了几个月的时间建造它。我喜欢结束阶段。警察被坏人殴打。奇怪的是，这部作品实际上是希区柯克的《消失的女士》（1938）的伪续集，因为出现了拉德福德和韦恩的宪章以及卡尔迪科特的角色（他们会一起出演其他一些故事片）。我对这部电影的唯一问题是，3 Furlings（是的，这就是它们的名字）能够在大约几秒钟内建造飞机，而科尼利厄斯花了几个月的时间建造它。布鲁斯·威利斯的将军比他的头发剪得更紧。希望他们把它留在电影里。所有角色都不到一个维度，叙述者非常烦人，看着很痛。我对这部电影的唯一问题是，3 Furlings（是的，这就是它们的名字）能够在大约几秒钟内建造飞机，而科尼利厄斯花了几个月的时间建造它。我对这部电影的唯一问题是，3 Furlings（是的，这就是它们的名字）能够在大约几秒钟内建造飞机，而科尼利厄斯花了几个月的时间建造它。"这是一部还行的电影。这不是比赛你们愚蠢无知的人类"。
