但是，就像詹姆斯·乔伊斯（James Joyce）或亨利·詹姆斯（Henry James）一样，不要指望它是快速阅读的。。。没有明显的情节漏洞 = 0 星的故事以某种方式得到解决或感觉完整 = 1 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 0 星令人难忘或可爱的角色 = 1 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 0 星星故事不无聊或重复 =。没有明显的情节漏洞 = 0 星的故事以某种方式得到解决或感觉完整 = 1 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 0 星令人难忘或可爱的角色 = 1 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 0 星星故事不无聊或重复 =。"出色的摄影，一般的表演，沉闷的剧本和非常可预测的线性叙事。没有明显的情节漏洞 = 0 星的故事以某种方式得到解决或感觉完整 = 1 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 0 星令人难忘或可爱的角色 = 1 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 0 星星故事不无聊或重复 =。"。比大邦3强。没有明显的情节漏洞 = 0 星的故事以某种方式得到解决或感觉完整 = 1 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 0 星令人难忘或可爱的角色 = 1 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 0 星星故事不无聊或重复 =。在我看过拳击袋鼠的所有其他时间里，从1920年代的无声喜剧到华纳兄弟的卡通片，袋鼠似乎对这个概念很满意。人物定义不清，情节稀疏，人物少。没有明显的情节漏洞 = 0 星的故事以某种方式得到解决或感觉完整 = 1 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 0 星令人难忘或可爱的角色 = 1 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 0 星星故事不无聊或重复 =。没有明显的情节漏洞 = 0 星的故事以某种方式得到解决或感觉完整 = 1 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 0 星令人难忘或可爱的角色 = 1 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 0 星星故事不无聊或重复 =。享受。没有明显的情节漏洞 = 0 星的故事以某种方式得到解决或感觉完整 = 1 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 0 星令人难忘或可爱的角色 = 1 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 0 星星故事不无聊或重复 =。24人认为这很有帮助。。没有明显的情节漏洞 = 0 星的故事以某种方式得到解决或感觉完整 = 1 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 0 星令人难忘或可爱的角色 = 1 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 0 星星故事不无聊或重复 =。"只有2个主要角色，但他们甚至无法发展自己的角色。
