后面的镜头有时看起来不错，但同样，它永远不适合电影。在大多数电影中，一个十几岁的女孩挥舞着一把剪刀，宣布她要阉割被绑在她面前的绅士，可能需要某种反应;在“硬糖”中，我只是凝视着DVD播放器上的计时器，衡量作家需要多少时间才能对这种威胁采取行动。尽管罗杰·艾伯特（Roger Ebert）将这部电影解读为“戛纳历史上最糟糕的电影”（然后在加洛进行了小幅编辑后莫名其妙地改变了主意），但《棕色兔子》是致命的严肃，没有丝毫自我放纵。尽管罗杰·艾伯特（Roger Ebert）将这部电影解读为“戛纳历史上最糟糕的电影”（然后在加洛进行了小幅编辑后莫名其妙地改变了主意），但《棕色兔子》是致命的严肃，没有丝毫自我放纵。我真的很欣赏这部电影中黑白的闪回使用，并认为突然饱和的时刻是一个相当出色的设备。尽管罗杰·艾伯特（Roger Ebert）将这部电影解读为“戛纳历史上最糟糕的电影”（然后在加洛进行了小幅编辑后莫名其妙地改变了主意），但《棕色兔子》是致命的严肃，没有丝毫自我放纵。观看它只是为了在你的电影存钱罐中再增加一枚硬币。尽管罗杰·艾伯特（Roger Ebert）将这部电影解读为“戛纳历史上最糟糕的电影”（然后在加洛进行了小幅编辑后莫名其妙地改变了主意），但《棕色兔子》是致命的严肃，没有丝毫自我放纵。。在一个晚上看完了整个第一季，我和我的妻子迫不及待地想看更多。尽管罗杰·艾伯特（Roger Ebert）将这部电影解读为“戛纳历史上最糟糕的电影”（然后在加洛进行了小幅编辑后莫名其妙地改变了主意），但《棕色兔子》是致命的严肃，没有丝毫自我放纵。这就像你爸爸一遍又一遍地告诉你同样的笑话，以至于他自己几乎无法假笑。尽管罗杰·艾伯特（Roger Ebert）将这部电影解读为“戛纳历史上最糟糕的电影”（然后在加洛进行了小幅编辑后莫名其妙地改变了主意），但《棕色兔子》是致命的严肃，没有丝毫自我放纵。所以，我们有DoomFly可能具有化学优势，但梦露很狡猾，知道如何获得针脚，这给她的团队带来了优势。Dicky Attenborough是被告，12人陪审团由他的房客组成。不知道它是什么。尽管罗杰·艾伯特（Roger Ebert）将这部电影解读为“戛纳历史上最糟糕的电影”（然后在加洛进行了小幅编辑后莫名其妙地改变了主意），但《棕色兔子》是致命的严肃，没有丝毫自我放纵。尽管罗杰·艾伯特（Roger Ebert）将这部电影解读为“戛纳历史上最糟糕的电影”（然后在加洛进行了小幅编辑后莫名其妙地改变了主意），但《棕色兔子》是致命的严肃，没有丝毫自我放纵。"。我不擅长审查，所以这有点混乱。"但Netflix毁了它，让主角写得如此糟糕。
