。"最初，很难理解这个概念，因为它对我来说是新的，但是一旦我热身于故事情节，它就会变得有趣。多年前，没有人能够像马克·哈蒙的电视迷你剧版本一样描绘泰德"。马克·里朗斯（Mark Rylance）的角色同样坚忍，布拉纳还可以，但紧迫感，规模，危险或强度太少。马克·里朗斯（Mark Rylance）的角色同样坚忍，布拉纳还可以，但紧迫感，规模，危险或强度太少。这是高尔峡谷制片人无法解决的那种草率问题。马克·里朗斯（Mark Rylance）的角色同样坚忍，布拉纳还可以，但紧迫感，规模，危险或强度太少。。马克·里朗斯（Mark Rylance）的角色同样坚忍，布拉纳还可以，但紧迫感，规模，危险或强度太少。参与 2。马克·里朗斯（Mark Rylance）的角色同样坚忍，布拉纳还可以，但紧迫感，规模，危险或强度太少。有趣。马克·里朗斯（Mark Rylance）的角色同样坚忍，布拉纳还可以，但紧迫感，规模，危险或强度太少。马克·里朗斯（Mark Rylance）的角色同样坚忍，布拉纳还可以，但紧迫感，规模，危险或强度太少。"这部电影只是在告知 shakuntala devi如果你不知道或不太为人所知，你可以从中得到一些想法但它不是一部传记片，只是他们接受了这个主题并继续作为商业印地语电影 vidya Balan 像往常一样过度表演它只是为了看一次他们接近的传奇编辑未能为沙昆塔拉数学伸张正义没什么可欣赏的"。我想主要的弱点（除了是任何迪士尼电影）是幽默要求你想看一部毫无意义和无害的电影，但好的一点是演员们得到了笑话，并骑着它笑了。马克·里朗斯（Mark Rylance）的角色同样坚忍，布拉纳还可以，但紧迫感，规模，危险或强度太少。我真的不再理解愤世嫉俗者，即使在有趣的冒险类型中，他们似乎也期待奥斯卡奖得主。如果不是这样，这是对潜力的浪费，真的是一个可笑的结论。
