在电影中阿波利纳里奥·马比尼的一段对话中，如果我没记错的话，它被提到了 3 次。作为反派的副校长，他写得很好，休斯成功地让青少年篡夺了他，但不太容易。我知道这是“为了孩子们”，但说真的，电视已经很久没有出来了，我们应该做得更好，所以仍然是 8/10，这很好;尽管有些情节和东西有点陈旧，但它仍然高于。故事不错，但史泰龙能演的有点多，有的场面拉长，有的仓促，即使电影持续了2个多小时，也依然不会那么好，因为有些戏份是不必要的，甚至是无聊的，连镜头镜头都算是菜鸟错误。还有，你有没有见过两只杀人狗，对一个人造成如此大的伤害，一个最终应得的大玩家。10年后，它仍然坚持不懈。"。韦斯特和沃德被赋予了一如既往的射程，反派被允许互相锻炼以保持笑声。"多么棒的恐怖片。虽然前半部分非常缓慢和沉闷，但它并没有从头开始。。然而，我在几个地方把它撕开了，它没有达到原版，我的意思是电影的90%。这部电影不值得4。我确信轮毂或老师朋友将是红衬衫。这部电影的问题在于粗制滥造的故事，幽默（或缺乏幽默），以及不可原谅的不令人满意的结局。。"大卫·林奇迄今为止最好的作品是一个典型的全美美国小镇的故事，那里的一切看起来都很完美和正常。
