。"。"首先让我说，我很高兴发现这部“电影”不是丹·柯蒂斯（Dan Curtis）1976年经典作品《燔祭》（Burnt Offerings）的翻版。（它有一些细微差别，但这本质上是一个正确的总结。（它有一些细微差别，但这本质上是一个正确的总结。但我就是不在乎。这个节目有很大的潜力，但这个特别的 eoisode 完全是哑弹。（它有一些细微差别，但这本质上是一个正确的总结。最重要的是，电影中的任何评论都不应该破坏另一个国家。）不喜欢科幻小说（所以我不知道他们为什么要看这个动作 b。（它有一些细微差别，但这本质上是一个正确的总结。这是浪费的时间之一，当然长达两个多小时。（它有一些细微差别，但这本质上是一个正确的总结。试试这些。这部电影主要是用IMAX摄影机拍摄的，你可以说。（它有一些细微差别，但这本质上是一个正确的总结。"。因为他们'打败'了查克，但甚至没有提到他从存在中抹去的所有朋友。（它有一些细微差别，但这本质上是一个正确的总结。我的评分 7/10"。（它有一些细微差别，但这本质上是一个正确的总结。引入一个新角色来结束节目是没有意义的。这部血淋淋的恐怖电影讲述了一种神秘的传输，它设法将其民众变成了疯狂的杀人僵尸化的愤怒狂热狂，并专注于一个有外遇的年轻已婚妇女（拉姆齐）、她的情人（韦尔伯恩）和她的丈夫（鲍文）在一个由三个部分组成的非线性方法中，由三个不同的电影制作人（分别是新人大卫布鲁克纳、丹布什和雅各布金特里，他们也在剧本上合作）掌舵，放血的混合明显不均匀， 黑色幽默和卡彭特、柯南伯格、罗梅罗和“夺尸者入侵”的混合体，用意明显是善意的，但意图不周。这绝对不会让这对夫妇看起来脚踏实地可爱。
