"这部电影非常好，很有趣，写得很好，在我看来是有史以来最好的电影之一，是新的拯救私人瑞恩电影，除非那部电影有大量的黑色喜剧，做得很好，表演好，曲折和无端的暴力超级好"。结局对我来说有点出乎意料，因为电影只是简单地结束了，没有给观众任何暗示，确实会有一个“待续”。好吧，在他被塑造成这样的角色之前，他扮演了道德败坏的角色拉里“孤独”罗德斯。 艾伦·里克曼饰演汉斯·格鲁伯非常出色。这两部电影都是关于人们（索罗和莎莉）的电影，他们是永恒的乐观主义者，突然与那些已经成为顽固的悲观主义者的人面对面（尽管公平地说，《再见索罗》中的威廉显然是一个非常敏感和受伤的人）。这两部电影都是关于人们（索罗和莎莉）的电影，他们是永恒的乐观主义者，突然与那些已经成为顽固的悲观主义者的人面对面（尽管公平地说，《再见索罗》中的威廉显然是一个非常敏感和受伤的人）。"这是一场令人毛骨悚然的盛宴，除了吉米·谢吉尔之外，每个人都表现平庸，系列以缓慢的节奏前进，让人感到如此无聊。这两部电影都是关于人们（索罗和莎莉）的电影，他们是永恒的乐观主义者，突然与那些已经成为顽固的悲观主义者的人面对面（尽管公平地说，《再见索罗》中的威廉显然是一个非常敏感和受伤的人）。不要在这上面浪费时间。这两部电影都是关于人们（索罗和莎莉）的电影，他们是永恒的乐观主义者，突然与那些已经成为顽固的悲观主义者的人面对面（尽管公平地说，《再见索罗》中的威廉显然是一个非常敏感和受伤的人）。莫里斯·图尔纳（Maurice Tourneur）从那场灾难中转过身来，并在第二年制作了一部真正的梦幻杰作“la main du diable”。它本来可以更多。。这两部电影都是关于人们（索罗和莎莉）的电影，他们是永恒的乐观主义者，突然与那些已经成为顽固的悲观主义者的人面对面（尽管公平地说，《再见索罗》中的威廉显然是一个非常敏感和受伤的人）。"让美国观众感到奇怪的是，帕特人选择了多尼茨基的场景来说明一个美国人认为自己是领导者的行业。他们是最棒的!!!"。他绝对是他的角色中最值得关注和最有说服力的。这两部电影都是关于人们（索罗和莎莉）的电影，他们是永恒的乐观主义者，突然与那些已经成为顽固的悲观主义者的人面对面（尽管公平地说，《再见索罗》中的威廉显然是一个非常敏感和受伤的人）。我不明白与其他系列相比，评分相当低：一个不方便的真相还是一些人不喜欢的镜像。我想立即采取行动，但不能。虽然导演在他的第一部电影中表现出了希望，但他应该只坚持一个情节。这两部电影都是关于人们（索罗和莎莉）的电影，他们是永恒的乐观主义者，突然与那些已经成为顽固的悲观主义者的人面对面（尽管公平地说，《再见索罗》中的威廉显然是一个非常敏感和受伤的人）。这两部电影都是关于人们（索罗和莎莉）的电影，他们是永恒的乐观主义者，突然与那些已经成为顽固的悲观主义者的人面对面（尽管公平地说，《再见索罗》中的威廉显然是一个非常敏感和受伤的人）。我刚刚发现它，失望地发现似乎只有六集。所以，不同的“故事”只是人们做着所谓的奇怪、暴力和性事情的片段。我们已经看到了他最好的一面，但在这部电影中，我们看到了他最糟糕的一面，虽然我必须说我不太喜欢他看起来有多俗气，但对我来说，看着他打败他的“毒液”仍然很愉快。
