但“最佳影片”并不意味着“最令人愉快”，甚至不意味着“将继续成为经典的电影”，即使这是它应该意味着什么。"。显然，Triss很可怕，但对我来说，Yennefer完全不合适。。。它编造的故事闻起来很像俄克拉荷马城爆炸案，我相信这不仅仅是涉及两个被定罪的人。。克莱默再次根据艾比·曼恩的剧本工作，在他的第三部电影中将导演的缰绳交给了约翰·卡萨维特斯。。"。"不寻常的演员阵容，但大多数大牌让我想起了年迈的米彻姆和其他偶像在他们后来的角色中走来走去，主要信息是看看我在这部火鸡中表演得有多无聊;假设这应该是反好莱坞的尖刻，就像我们不兴奋，我们不做太多，因为我们不在乎;当然有趣的演员阵容，但都被压扁了;穆雷总是悠闲但有时深思熟虑，不做恐惧和厌恶的模仿，一切都是讽刺的评论，我太时髦了，我不在乎评论;评论讲述了纸质薄情节的封面故事，因此无需重做;但就好像十几个从不说话的人各自炮制了3个模糊相关的场景，然后把它们交给了一个导演，也许最后交给了一个作家，他们俩都试图把它们放在一起;总的来说是浪费时间，浪费演员，令人畏缩的缓慢，脱节，不好笑，不悲伤，不令人兴奋，笨拙，空洞"。许多演员太年轻，无法令人信服地描绘博学、经验丰富和有学位的专家，这无济于事。。。我非常投入到这个故事中，我迫不及待地想看看它是如何结束的。想象一下，用一剂“X档案”对“世界大战”进行奇妙的翻拍。。我去看了一部喜剧，这就是我得到的，电影全程都在笑。。尽管预算很低，但摄影有时很精彩，导演利用了场景（英雄被袭击的桥梁）;然而，结局有点值得怀疑：一个人可以把法律掌握在手里吗。"。"这是一场精彩的表演，美丽的风景，战斗，完美的选角和节奏。
