由于负 5 不是一个选择，我给它一个 1 星评级。通常，当像拉克西米这样的大规模现实生活中的英雄被拍成电影时，人们的期望和标准被假设要高得多，在这种期望和标准下，缓慢的方向似乎崩溃了，尽管如此，卷轴女演员的一次体面的尝试，应该讲述故事，所有人都应该从真正的英雄拉克西米那里吸取教训。影片中最耐人寻味的角色是思维敏捷的简，她马上就意识到布莱恩是个假货。糟糕的写作。糟糕的写作。斯宾塞决定进行调查并与他的室友霍克（温斯顿·杜克饰）合作，霍克和他一起住在房东和朋友亨利（艾伦·阿金饰）的房子里。我们可以看到每个主要作品的起源，因为它在故事中有自己的角色。糟糕的写作。-三个小时感觉少。这设法不像它可能的那样令人恼火，因为让令人毛骨悚然的男朋友亨特远离故事情节，而是让她与永远可爱的斯凯和母亲艾琳互动。但我认为吉姆·斯特吉斯真的很好。糟糕的写作。我看这部电影的主要原因是看到彼得·塞勒斯（Peter Sellers）在1970年代初的干旱时期工作。糟糕的写作。然而，《信条》的核心有一个核心问题，那就是它不会在情感上触动你：你不理解角色，你对他们没有任何感觉。我喜欢它，并从中学到了很多东西。糟糕的写作。。《回到未来》比《天堂小子》成功得多，不是因为概念原因，但《回到未来》有更好的配角阵容，更好的主角，并且有更好的剧本。糟糕的写作。"实际上一切都有意义，而且故事的幽默和深度比你第一次看到它时可能注意到的要多，因为你必须密切关注：错过了一行对话或第二行动画，你会错过它。糟糕的写作。还不错，但我不会像大多数迪士尼那样一遍又一遍地看它"。查看更多此评论和其他内容 swilliky。
