这部电影真正宏伟的吸引力以信箱质量出现在电影屏幕上。萨蒂亚德夫。尤其是上半场。令人印象深刻的是，考虑到它的范围和质量，它显然是为八百万制造的。尽管鲍比·达林（Bobby Darrin）的表演令人震惊，但问题在于构成电影的戏剧杀人书尾;对故事的沉闷、有目的、如此严肃的态度;悉尼·普瓦捷（Sydney Poitier）背负着通常的种族主义修复议程。尽管鲍比·达林（Bobby Darrin）的表演令人震惊，但问题在于构成电影的戏剧杀人书尾;对故事的沉闷、有目的、如此严肃的态度;悉尼·普瓦捷（Sydney Poitier）背负着通常的种族主义修复议程。这两个场景都是字面上的临床。尽管鲍比·达林（Bobby Darrin）的表演令人震惊，但问题在于构成电影的戏剧杀人书尾;对故事的沉闷、有目的、如此严肃的态度;悉尼·普瓦捷（Sydney Poitier）背负着通常的种族主义修复议程。"。尽管鲍比·达林（Bobby Darrin）的表演令人震惊，但问题在于构成电影的戏剧杀人书尾;对故事的沉闷、有目的、如此严肃的态度;悉尼·普瓦捷（Sydney Poitier）背负着通常的种族主义修复议程。最坏的;"。按照邦德的标准，情节很简单，感觉更接地气，因为邦德不是为了拯救世界而战，这次更个人化。尽管鲍比·达林（Bobby Darrin）的表演令人震惊，但问题在于构成电影的戏剧杀人书尾;对故事的沉闷、有目的、如此严肃的态度;悉尼·普瓦捷（Sydney Poitier）背负着通常的种族主义修复议程。。尽管鲍比·达林（Bobby Darrin）的表演令人震惊，但问题在于构成电影的戏剧杀人书尾;对故事的沉闷、有目的、如此严肃的态度;悉尼·普瓦捷（Sydney Poitier）背负着通常的种族主义修复议程。尽管鲍比·达林（Bobby Darrin）的表演令人震惊，但问题在于构成电影的戏剧杀人书尾;对故事的沉闷、有目的、如此严肃的态度;悉尼·普瓦捷（Sydney Poitier）背负着通常的种族主义修复议程。。"前30分钟很无聊。有希望的第二季"。尽管鲍比·达林（Bobby Darrin）的表演令人震惊，但问题在于构成电影的戏剧杀人书尾;对故事的沉闷、有目的、如此严肃的态度;悉尼·普瓦捷（Sydney Poitier）背负着通常的种族主义修复议程。
