"史密斯在一个山洞里发现了一台半机械人制造机。。那你怎么办。但是这部电影只对黛博拉·塞科的场景有价值，只是因为它的情感维度有时会丢失，人们永远无法理解是什么导致主角采取如此摇摇欲坠的转折，人们不明白做了什么样的分析，有时试图讲述一个故事，电影有时会如此接近想要讲述太多而没有表现出很大的实质内容。但是这部电影只对黛博拉·塞科的场景有价值，只是因为它的情感维度有时会丢失，人们永远无法理解是什么导致主角采取如此摇摇欲坠的转折，人们不明白做了什么样的分析，有时试图讲述一个故事，电影有时会如此接近想要讲述太多而没有表现出很大的实质内容。我应该感到愤怒吗。但是这部电影只对黛博拉·塞科的场景有价值，只是因为它的情感维度有时会丢失，人们永远无法理解是什么导致主角采取如此摇摇欲坠的转折，人们不明白做了什么样的分析，有时试图讲述一个故事，电影有时会如此接近想要讲述太多而没有表现出很大的实质内容。这不是第一部这样做的电影，也不会是最后一部。Rajkumar，Abhishek和Pankaj sir表现得非常好。但是这部电影只对黛博拉·塞科的场景有价值，只是因为它的情感维度有时会丢失，人们永远无法理解是什么导致主角采取如此摇摇欲坠的转折，人们不明白做了什么样的分析，有时试图讲述一个故事，电影有时会如此接近想要讲述太多而没有表现出很大的实质内容。我一直在努力寻找一个令人信服的理由让任何人观看这部电影，我想一定有一些电影是给受虐狂看的。3/5"。但是这部电影只对黛博拉·塞科的场景有价值，只是因为它的情感维度有时会丢失，人们永远无法理解是什么导致主角采取如此摇摇欲坠的转折，人们不明白做了什么样的分析，有时试图讲述一个故事，电影有时会如此接近想要讲述太多而没有表现出很大的实质内容。但是这部电影只对黛博拉·塞科的场景有价值，只是因为它的情感维度有时会丢失，人们永远无法理解是什么导致主角采取如此摇摇欲坠的转折，人们不明白做了什么样的分析，有时试图讲述一个故事，电影有时会如此接近想要讲述太多而没有表现出很大的实质内容。但是这部电影只对黛博拉·塞科的场景有价值，只是因为它的情感维度有时会丢失，人们永远无法理解是什么导致主角采取如此摇摇欲坠的转折，人们不明白做了什么样的分析，有时试图讲述一个故事，电影有时会如此接近想要讲述太多而没有表现出很大的实质内容。相机是如此自然;你来到某个场景，你没有注意到相机切换或编辑我不熟悉技术术语。。"只是喜欢它，放松时很高兴看到它。但是这部电影只对黛博拉·塞科的场景有价值，只是因为它的情感维度有时会丢失，人们永远无法理解是什么导致主角采取如此摇摇欲坠的转折，人们不明白做了什么样的分析，有时试图讲述一个故事，电影有时会如此接近想要讲述太多而没有表现出很大的实质内容。在说所有这些并将它们从我的胸膛中取出时，现在是真正的评论。
