坏：画外音中画外音情节结构执行得很糟糕;不一致和松散定义的规则;结局的主要哑弹;在节奏、情节和角色发展方面还有一千个其他问题——我确实在最宽松的意义上使用了最后一个短语——不需要详细说明。"这是一部了不起的电影，关于一个通常不公开讨论的话题。但话又说回来，你会得到同样出色的表现吗。洗薯条的场景对我来说是完全没有必要的，格斯的场景也是如此（它们只能被施拉德省略），许多场景只是微弱地补充了前几集的重述事件。洗薯条的场景对我来说是完全没有必要的，格斯的场景也是如此（它们只能被施拉德省略），许多场景只是微弱地补充了前几集的重述事件。。它很阴郁，移动非常缓慢，除了孩子们之外没有有趣的角色。洗薯条的场景对我来说是完全没有必要的，格斯的场景也是如此（它们只能被施拉德省略），许多场景只是微弱地补充了前几集的重述事件。"非常感谢你让人们关注这种无法形容的残酷行为。洗薯条的场景对我来说是完全没有必要的，格斯的场景也是如此（它们只能被施拉德省略），许多场景只是微弱地补充了前几集的重述事件。起初我畏缩了，以为这个故事又一次是在回收旧的想法，但发展与第一季大不相同，尽管同样残酷。洗薯条的场景对我来说是完全没有必要的，格斯的场景也是如此（它们只能被施拉德省略），许多场景只是微弱地补充了前几集的重述事件。米兰德和他的儿子应该在有机会的时候当场处决他们;如果让这些掠夺者逃脱，他们显然是不可避免的，他们会杀死其他人，事实上他们确实这样做了。年度最佳电影之一。这部电影直击每一代人的心。洗薯条的场景对我来说是完全没有必要的，格斯的场景也是如此（它们只能被施拉德省略），许多场景只是微弱地补充了前几集的重述事件。根据真实故事，你仍然需要放一个很棒的方向，对话和伟大的设置。无论如何，当时，我记得喜欢这个令人难以置信的信息丰富但非常有趣的特许经营权，在赶上了它的最后一部分之后，我可以放心地认为这 - 总的来说 - 可能是有史以来最伟大的纪录片。一个与著名父亲住在一起的尴尬演员爱上了一个美丽的女孩，障碍出现了。洗薯条的场景对我来说是完全没有必要的，格斯的场景也是如此（它们只能被施拉德省略），许多场景只是微弱地补充了前几集的重述事件。感觉好电影。洗薯条的场景对我来说是完全没有必要的，格斯的场景也是如此（它们只能被施拉德省略），许多场景只是微弱地补充了前几集的重述事件。。不想说太多，因为我觉得我已经说了。
