标志性的普遍令人毛骨悚然和神秘感根本不存在。很可能是 2006 年最糟糕的电影，它还必须与一些真正糟糕的表演（包括有争议的足球王牌斯坦·科利莫尔的客串）作斗争，一个无聊、曲折的情节/剧本，没有任何叙事结构或节奏的感觉，甚至，上帝保佑它，一些无法以任何方式刺激或唤起的垃圾性行为。"真正糟糕的对话和可预测的动作是糟糕剧本的低光点，它表演得不好，导演缺乏想象力，而且特效并不比你在 80 年代末或 90 年代初在电视上看到的更好。"真正糟糕的对话和可预测的动作是糟糕剧本的低光点，它表演得不好，导演缺乏想象力，而且特效并不比你在 80 年代末或 90 年代初在电视上看到的更好。。-父亲离开的原因毫无意义。"真正糟糕的对话和可预测的动作是糟糕剧本的低光点，它表演得不好，导演缺乏想象力，而且特效并不比你在 80 年代末或 90 年代初在电视上看到的更好。惊悚片、动作片和戏剧片。一个关于老年民间故事英雄的故事的前提应该很有趣。。"真正糟糕的对话和可预测的动作是糟糕剧本的低光点，它表演得不好，导演缺乏想象力，而且特效并不比你在 80 年代末或 90 年代初在电视上看到的更好。绝对不是，我比这更自尊，但我相信其他几十个人直接拖着这个家伙。"真正糟糕的对话和可预测的动作是糟糕剧本的低光点，它表演得不好，导演缺乏想象力，而且特效并不比你在 80 年代末或 90 年代初在电视上看到的更好。。。"真正糟糕的对话和可预测的动作是糟糕剧本的低光点，它表演得不好，导演缺乏想象力，而且特效并不比你在 80 年代末或 90 年代初在电视上看到的更好。"看完第一部分后我真的很兴奋，尽管我知道这部电影会少一些动作，更多的是情感戏剧，我对戏剧没有问题，但我希望它有像第一部这样的战争场面，无论如何，SS Rajamouli 再次在他的指导下做得很好，角色一如既往地出色，就像第一部分一样出色"。"真正糟糕的对话和可预测的动作是糟糕剧本的低光点，它表演得不好，导演缺乏想象力，而且特效并不比你在 80 年代末或 90 年代初在电视上看到的更好。我不是肖恩·杜利的最大粉丝，但我发现他在这方面相当不错，这是他最好的比赛之一。"真正糟糕的对话和可预测的动作是糟糕剧本的低光点，它表演得不好，导演缺乏想象力，而且特效并不比你在 80 年代末或 90 年代初在电视上看到的更好。。在战后不久，法国观众渴望侦探故事和好莱坞式的惊悚片。采访中几乎没有引起人们的兴趣。如果你想有一个像样的节目，相信我，只需跳过s1e1，s1e5和s2e5。
