事实上，这个故事的年轻亚当乔·泰勒（伊万·麦格雷戈饰）充其量被描绘成厌恶人类和厌恶女性的人。#ripsushant"。这部电影本身就是这种现象的完美例子。"作为父亲，潘卡伊·特里帕蒂通过一段激动人心的独白与女儿谈论放弃梦想的想法。但困扰我的是，正如我上面所说，愚蠢的需要让这个艰难的故事快乐——孩子们都被带到玩具乐园，而那个几乎不能走路的小孩被善良的吹笛者带到了这个美妙的世界（在原著中，他跟不上，被抛在了后面）。但困扰我的是，正如我上面所说，愚蠢的需要让这个艰难的故事快乐——孩子们都被带到玩具乐园，而那个几乎不能走路的小孩被善良的吹笛者带到了这个美妙的世界（在原著中，他跟不上，被抛在了后面）。"有一个结束后的信用场景。对于亚马逊电影来说，在我看来，制作质量实际上相当高——这是他们最好的电影之一，尽管他们的电影作品通常目标是相当高（比如他们的第一部非坏电影《航空家》，IIRC）。但困扰我的是，正如我上面所说，愚蠢的需要让这个艰难的故事快乐——孩子们都被带到玩具乐园，而那个几乎不能走路的小孩被善良的吹笛者带到了这个美妙的世界（在原著中，他跟不上，被抛在了后面）。"对话和演技都很俗气，你一直在等待电影变得更好或对情节感到惊讶，但这一切都没有发生。好吧，至少它看起来有这种质量。这部电影没有沉浸在对他们处境的压抑悲伤中，而是以一种非常幽默的方式处理了印度无家可归儿童的严酷现实。但困扰我的是，正如我上面所说，愚蠢的需要让这个艰难的故事快乐——孩子们都被带到玩具乐园，而那个几乎不能走路的小孩被善良的吹笛者带到了这个美妙的世界（在原著中，他跟不上，被抛在了后面）。但困扰我的是，正如我上面所说，愚蠢的需要让这个艰难的故事快乐——孩子们都被带到玩具乐园，而那个几乎不能走路的小孩被善良的吹笛者带到了这个美妙的世界（在原著中，他跟不上，被抛在了后面）。"。"搞笑西部片，一部值得一看的好家庭电影"。但困扰我的是，正如我上面所说，愚蠢的需要让这个艰难的故事快乐——孩子们都被带到玩具乐园，而那个几乎不能走路的小孩被善良的吹笛者带到了这个美妙的世界（在原著中，他跟不上，被抛在了后面）。马雷克与描绘摇滚史上最伟大的人物之一无关。萨农饰演比蒂，很可爱。但困扰我的是，正如我上面所说，愚蠢的需要让这个艰难的故事快乐——孩子们都被带到玩具乐园，而那个几乎不能走路的小孩被善良的吹笛者带到了这个美妙的世界（在原著中，他跟不上，被抛在了后面）。但困扰我的是，正如我上面所说，愚蠢的需要让这个艰难的故事快乐——孩子们都被带到玩具乐园，而那个几乎不能走路的小孩被善良的吹笛者带到了这个美妙的世界（在原著中，他跟不上，被抛在了后面）。"。你无法预测会发生什么。"我不知道华纳兄弟的决定是有好处的，还是他们在制作这部电影时只是在想一个模仿，但他们用这部电影屠杀了青少年泰坦的IP。角色很好，扮演他们的演员大部分都做得很好。
