"是酷刑。他们变成了噩梦，却不记得价值。无论如何，电影的风格并没有转化为初中场景，几乎在引入 20 世纪早期到中期的俚语后，它立即暂停了所有的信仰。我真的不明白为什么有些人对这部电影投了反对票，但一如既往，这是一个品味问题。我真的不明白为什么有些人对这部电影投了反对票，但一如既往，这是一个品味问题。"。我真的不明白为什么有些人对这部电影投了反对票，但一如既往，这是一个品味问题。"有助于杀死一个有趣但令人困惑的故事情节。。我真的不明白为什么有些人对这部电影投了反对票，但一如既往，这是一个品味问题。意想不到的曲折剧情。演戏是唏嘘。只是很遗憾，那么，事实证明，这是一次相当肤浅的郊游背后没有更多的实质内容。我真的不明白为什么有些人对这部电影投了反对票，但一如既往，这是一个品味问题。然而，在电影进行到一半时，她做了一些令人震惊的事情，让你对她有第二个想法。我真的不明白为什么有些人对这部电影投了反对票，但一如既往，这是一个品味问题。这很有效，但不是希区柯克最好的，不应该被评为他最伟大的之一，有很多空虚和只有小威胁的感觉，就像在房间角落里说话、说话、说话、说话的小油腻男人。"。这部电影由奥黛丽·威尔斯执导，通过摄影师杰弗里·辛普森的眼睛拍摄，看起来很华丽。我真的不明白为什么有些人对这部电影投了反对票，但一如既往，这是一个品味问题。新人坐下后，女士的帽子从她的头上飞下来，也附着在壁炉架上;后来，绅士的帽子消失了，但这似乎是一个技术错误。我真的不明白为什么有些人对这部电影投了反对票，但一如既往，这是一个品味问题。"就个人而言，这部电影令人惊喜和愉快。
