"我刚刚看了预告片，这个概念非常令人兴奋。"我喜欢这部电影，因为有我最喜欢的英雄Manoj Bajpai。很难判断截断的版本。。洗发水巧妙地唤起了 1960 年代限制性且经常性倒退的性政治和标准的崩溃;它演奏的乐器与保罗·马祖斯基（Paul Mazursky）的精彩但被低估的鲍勃和卡罗尔和泰德和爱丽丝相似，其情节的本质是颠覆性的，因为它将敏感，内省的摄像机带入角色的卧室，而不是简单地关上门。洗发水巧妙地唤起了 1960 年代限制性且经常性倒退的性政治和标准的崩溃;它演奏的乐器与保罗·马祖斯基（Paul Mazursky）的精彩但被低估的鲍勃和卡罗尔和泰德和爱丽丝相似，其情节的本质是颠覆性的，因为它将敏感，内省的摄像机带入角色的卧室，而不是简单地关上门。但我不能让自己给它更高的评分，我觉得很多角色都没那么有趣，而且我们没有看到卡洛夫/木乃伊的时候可能有点无趣 也许重看会改变我的想法。（查看雷切尔·路易斯-斯奈德（Rachel Louise-Snyder）的书的评论， 没有可见的瘀伤：我们不了解家庭暴力可以杀死我们 - 我们什么时候会关心家庭虐待 卡罗琳弗雷泽在5月28日的《纽约书评》上。洗发水巧妙地唤起了 1960 年代限制性且经常性倒退的性政治和标准的崩溃;它演奏的乐器与保罗·马祖斯基（Paul Mazursky）的精彩但被低估的鲍勃和卡罗尔和泰德和爱丽丝相似，其情节的本质是颠覆性的，因为它将敏感，内省的摄像机带入角色的卧室，而不是简单地关上门。这个世界有可怕的邪恶、暴力和黑暗。这使得这个故事非常可信，并打开你的思想，以教育的方式探索性。洗发水巧妙地唤起了 1960 年代限制性且经常性倒退的性政治和标准的崩溃;它演奏的乐器与保罗·马祖斯基（Paul Mazursky）的精彩但被低估的鲍勃和卡罗尔和泰德和爱丽丝相似，其情节的本质是颠覆性的，因为它将敏感，内省的摄像机带入角色的卧室，而不是简单地关上门。“这将开始使事情变得正确”9/10（我不得不看了 2 遍才能弄清楚我会在前 3 名中排名。洗发水巧妙地唤起了 1960 年代限制性且经常性倒退的性政治和标准的崩溃;它演奏的乐器与保罗·马祖斯基（Paul Mazursky）的精彩但被低估的鲍勃和卡罗尔和泰德和爱丽丝相似，其情节的本质是颠覆性的，因为它将敏感，内省的摄像机带入角色的卧室，而不是简单地关上门。。。洗发水巧妙地唤起了 1960 年代限制性且经常性倒退的性政治和标准的崩溃;它演奏的乐器与保罗·马祖斯基（Paul Mazursky）的精彩但被低估的鲍勃和卡罗尔和泰德和爱丽丝相似，其情节的本质是颠覆性的，因为它将敏感，内省的摄像机带入角色的卧室，而不是简单地关上门。作为1996年电影的特辑，令人惊叹。洗发水巧妙地唤起了 1960 年代限制性且经常性倒退的性政治和标准的崩溃;它演奏的乐器与保罗·马祖斯基（Paul Mazursky）的精彩但被低估的鲍勃和卡罗尔和泰德和爱丽丝相似，其情节的本质是颠覆性的，因为它将敏感，内省的摄像机带入角色的卧室，而不是简单地关上门。就笑出声的喜剧而言，《理想丈夫》通常是一种调侃，但这是今年迄今为止唯一一部你会微笑着走出影院的电影之一。洗发水巧妙地唤起了 1960 年代限制性且经常性倒退的性政治和标准的崩溃;它演奏的乐器与保罗·马祖斯基（Paul Mazursky）的精彩但被低估的鲍勃和卡罗尔和泰德和爱丽丝相似，其情节的本质是颠覆性的，因为它将敏感，内省的摄像机带入角色的卧室，而不是简单地关上门。"。它的视觉效果令人惊叹，故事确实以明确的方式结束了角色的整体弧线。凯蒂·萨加尔很热。角色很讨人喜欢，幽默有时也很精彩。
