"好电影，相当有趣，有点太戏剧化了，不符合我的口味，但整体制作精良，单次观看令人愉快（1次观看）"。谁写了这部电影 f*#$ 你你很烂。就像这个国家的种族骗子一样，他们几乎把所有事情都弄错了，包括问题的身份。"这部引人入胜的纪录片探讨了宗教在当前美国选举中的作用。这就是 3 次罢工公式的用武之地，公式是这种情况非常糟糕，首先托马斯找一群人给一个角色做广告“乡村秀”，在没有任何许可的情况下停在那个特定位置停下来（因此可能导致与迎面而来的火车相撞）并说出“赶紧去乡村秀， 告诉你的朋友，不要慢“，好像他是一个看似有利可图的事件的唯一广告来源，吹响他的”摇摇欲坠“的口哨，一只特定的动物从未上锁的面包车中跑了出来（如果噪音那么可怕，为什么不是所有动物一次逻辑上，我不知道），然后在小组/角色试图警告托马斯动物时离开， 但是托马斯没有听到，因为不断吹着他摇摇欲坠的口哨，看到挥手的手不是警告，而是人们向他招手的事实，真是个蓝色愚蠢的白痴。这是非常功能失调的，但许多谈话的头部分揭示了前工作人员深情地回顾他们在那些疯人院办公室的时光。"这篇评论可能包含剧透****这对我来说是一部非常奇怪的电影。尽管如此，这部2000年的喜剧片名《2001：太空讽刺》还是引起了我的注意，因为我显然知道这个标题的来源。我想看到这位电影制片人亚当有更大的预算，因为我很想看看他接下来会做什么。伙计们是第 3 集，我们还有 3 集要去!?!?!?寒意"。 用（巨蟒的）亚瑟王的话来说，“逃跑。"丹泽尔一如既往的好。我觉得对于任何面临体重问题、自尊问题或类似问题的年轻人来说，这是必须的。