我不会将拉德福的电影与之前的两部改编电影进行比较，因为我上一次看这两部电影已经很久了，但在我看来，这是将奥威尔的雄辩转化为电影术语的一次非常不错的尝试。"为数字媒体制作内容有一个优势，他们不必在政治上正确，只是为了取悦人们 - 从而修补故事的精神。就像老太太表现得像一只松鼠，它的鸡巴在捕鼠器里，从头到脚被鲜血浸透。和往常一样，罗比K来告诉你他对这部电影是否会与预告片所暗示的相匹配的想法。"这些人用这种方式惩罚他们的幼儿绝对是病态的。我在你脚前求你;请赐予我荣誉，让你成为你的奴隶，使你向我展示你的统治，你在你所有女神的荣耀中的力量。电影的其余部分毫无用处。他们很好，很讨人喜欢，而且在需要时他们会给出很好的建设性批评。使用荒谬的卡利古拉转世为希特勒头衔的剪辑（电影中既没有提到卡利古拉也没有提到希特勒）更像，只是介绍剪辑与封面上的泰勒·韦恩（Taylor Wane）相似（可能是试图吸引更多的BD / SM观众）。 海伦·亨特（HELEN HUNT）是一个漂亮的女人，她很容易被观看，并与尼科尔森先生（MR。"每一代的女孩如何踢男孩的屁股。我推荐这部电影。只是这个故事需要的不仅仅是翻拍《救生艇》。我给 5 分（满分 10 分）"。看了《黎明的那一天》，我突然意识到，戈培尔博士并不是1942年唯一一个为了政治目的歪曲真相的人，一部为公益事业制作的电影并不自动是一部好电影。
