"如此精彩、健康、惊人的电影。。"非常主流的东西，与摩根弗里曼扮演POTUS的其他电影没有什么不同。"我在VHS上看到了这个（我1986年在ol音像店工作，当时第一次放映了最新的视频版本），由于所有错误的原因，它令人难忘。在第二次观看时，这部电影更有意义，并且在逻辑上捆绑了许多松散的结局。在第二次观看时，这部电影更有意义，并且在逻辑上捆绑了许多松散的结局。"。"已经很久了，如果有的话，自从一部电影（或其他任何东西）给我留下了这样的印象。在第二次观看时，这部电影更有意义，并且在逻辑上捆绑了许多松散的结局。。我不能把手指放在上面，但在过去的几个晚上我一直在看，虽然我喜欢音乐和故事，但我发现它脱节了。。在第二次观看时，这部电影更有意义，并且在逻辑上捆绑了许多松散的结局。"。在第二次观看时，这部电影更有意义，并且在逻辑上捆绑了许多松散的结局。如果你是托尼·斯科特（Tony Scott）或丹泽尔·华盛顿（Denzel Washington）的粉丝，那么你喜欢两人的一切在这里就像在他们的其他合作中一样存在。在第二次观看时，这部电影更有意义，并且在逻辑上捆绑了许多松散的结局。"一部非常好的电影，演得很好，但我无法克服这样一个事实，即埃迪·伯恩在电影结束时扮演了警察，早些时候扮演了一名水手。"。看到斯通博士在空间中失控，让我感到真正的寒意。在第二次观看时，这部电影更有意义，并且在逻辑上捆绑了许多松散的结局。这个故事讲述了俄罗斯作曲家伊戈尔·斯特拉文斯基（Igor Stravinsky）显然与法国时装设计师可可·香奈儿（Coco Chanel）的婚外情，对于一部短片来说可能足够有趣，但对于一部完整的短片来说还不够。在第二次观看时，这部电影更有意义，并且在逻辑上捆绑了许多松散的结局。另外，我不确定为什么对哈罗德有如此多的关注。
