4/10。"。这个业余演员阵容的一些相当不错的表演。我喜欢铁杉林的许多元素，但它是如此不令人满意，为什么哦，为什么他们不能让它变得更好?!?"。我喜欢铁杉林的许多元素，但它是如此不令人满意，为什么哦，为什么他们不能让它变得更好?!?"。这部电影确实增加了观看最终序列的乐趣，它激发了对水库狗或野兔的回忆，但以一种高中制作的方式。一点也不算太长，如果有的话，它本来可以再长一点。我喜欢铁杉林的许多元素，但它是如此不令人满意，为什么哦，为什么他们不能让它变得更好?!?"。我喜欢铁杉林的许多元素，但它是如此不令人满意，为什么哦，为什么他们不能让它变得更好?!?"。。亿万富翁在购买政客时更有意义。我喜欢铁杉林的许多元素，但它是如此不令人满意，为什么哦，为什么他们不能让它变得更好?!?"。我们观看是因为我们对角色的投资，而不是故事。"真的很棒。否则，即使是最好的演员也会提供糟糕的表演。我喜欢铁杉林的许多元素，但它是如此不令人满意，为什么哦，为什么他们不能让它变得更好?!?"。布景设计（埃齐奥·弗里杰里奥）和灯光（马修·理查森）非常漂亮，特别是考虑到单一布景的局限性和大概有限的预算。似乎有很多观众不喜欢这部剧，因为“这不是他们关心的类型”。我喜欢铁杉林的许多元素，但它是如此不令人满意，为什么哦，为什么他们不能让它变得更好?!?"。。我喜欢铁杉林的许多元素，但它是如此不令人满意，为什么哦，为什么他们不能让它变得更好?!?"。太可怕了。所以是的，对话不是很好。
