"。"。编剧导演理查德·布鲁克斯（Richard Brooks）显然对凶手比对受害者更感兴趣，他们被描绘成对健康草原美德的二维刻板印象。我们不知道要听和注意什么细节;而且由于纽约的开场场景实际上只是展览，它们应该更清晰，或者更有趣。斯大林主义者的罪行在整部电影中被描绘出来——他们拒绝为那些他们无法控制的前线部分提供体面的现代武器;他们积极参与镇压统工党和巴塞罗那的无政府主义者;在我們在螢幕上簡短看到的英國工人日報的頁面中，我們可以看到他們每天散播的謊言（例如托洛茨基對佛朗哥法西斯主義的“支持”）。斯大林主义者的罪行在整部电影中被描绘出来——他们拒绝为那些他们无法控制的前线部分提供体面的现代武器;他们积极参与镇压统工党和巴塞罗那的无政府主义者;在我們在螢幕上簡短看到的英國工人日報的頁面中，我們可以看到他們每天散播的謊言（例如托洛茨基對佛朗哥法西斯主義的“支持”）。。"。斯大林主义者的罪行在整部电影中被描绘出来——他们拒绝为那些他们无法控制的前线部分提供体面的现代武器;他们积极参与镇压统工党和巴塞罗那的无政府主义者;在我們在螢幕上簡短看到的英國工人日報的頁面中，我們可以看到他們每天散播的謊言（例如托洛茨基對佛朗哥法西斯主義的“支持”）。斯大林主义者的罪行在整部电影中被描绘出来——他们拒绝为那些他们无法控制的前线部分提供体面的现代武器;他们积极参与镇压统工党和巴塞罗那的无政府主义者;在我們在螢幕上簡短看到的英國工人日報的頁面中，我們可以看到他們每天散播的謊言（例如托洛茨基對佛朗哥法西斯主義的“支持”）。迈克尔·格里芬（斯莱特饰）撞毁了一个私人派对，在他翻找完之前，他谋杀了一位被证明是军医的贵宾。斯大林主义者的罪行在整部电影中被描绘出来——他们拒绝为那些他们无法控制的前线部分提供体面的现代武器;他们积极参与镇压统工党和巴塞罗那的无政府主义者;在我們在螢幕上簡短看到的英國工人日報的頁面中，我們可以看到他們每天散播的謊言（例如托洛茨基對佛朗哥法西斯主義的“支持”）。我发现其他角色既不好也不坏，但我发现自己并不太关心他们。我不得不说，这不是我们习惯在电影、动画节目或漫画中看到的哥谭市。不幸的是，它在票房上表现不佳，但它在各个方面都是一部杰作，肯定会成为邪典经典。斯大林主义者的罪行在整部电影中被描绘出来——他们拒绝为那些他们无法控制的前线部分提供体面的现代武器;他们积极参与镇压统工党和巴塞罗那的无政府主义者;在我們在螢幕上簡短看到的英國工人日報的頁面中，我們可以看到他們每天散播的謊言（例如托洛茨基對佛朗哥法西斯主義的“支持”）。他是喜剧演员黄金时代的经典常青喜剧演员之一，就像杰里·宋飞和埃迪·墨菲一样。当我们在回家的路上谈论这部电影时，我意识到我是唯一一个真正喜欢它的人。"。斯大林主义者的罪行在整部电影中被描绘出来——他们拒绝为那些他们无法控制的前线部分提供体面的现代武器;他们积极参与镇压统工党和巴塞罗那的无政府主义者;在我們在螢幕上簡短看到的英國工人日報的頁面中，我們可以看到他們每天散播的謊言（例如托洛茨基對佛朗哥法西斯主義的“支持”）。"这是一个“假设”的故事，这正是我们现在需要理解为什么有必要继续制作/观看/鼓励具有多样化演员和故事的电影。斯大林主义者的罪行在整部电影中被描绘出来——他们拒绝为那些他们无法控制的前线部分提供体面的现代武器;他们积极参与镇压统工党和巴塞罗那的无政府主义者;在我們在螢幕上簡短看到的英國工人日報的頁面中，我們可以看到他們每天散播的謊言（例如托洛茨基對佛朗哥法西斯主義的“支持”）。演技很差。从令人震惊的糟糕英语配音，到随意的种族主义，再到充满漏洞且缺乏任何技巧的情节。
