编剧，长期从事B级电影涂鸦的利奥·戈登（Leo Gordon）带来了一种谨慎（甚至是清教徒式的）方法，将电影置于剥削的“黑洞”中 - 它不够低俗，无法吸引预期的摇头人群，也不够聪明或智力来吸引艺术观众。无聊而无肠。"洛恩·格林（Lorne Greene）讲述了这部经常令人激动的诗意纪录片，讲述了英国在陆地、海洋和空中面临的困境，并从这个陷入困境的岛屿上抛出了反抗。我现在想想还是会感到不舒服。太多的原始材料被忽略了，我们留下了混乱的疯狂混乱的混乱情节跳跃。太多的原始材料被忽略了，我们留下了混乱的疯狂混乱的混乱情节跳跃。斯通不是傻瓜，他知道史蒂夫是想诱捕他。太多的原始材料被忽略了，我们留下了混乱的疯狂混乱的混乱情节跳跃。"。太多的原始材料被忽略了，我们留下了混乱的疯狂混乱的混乱情节跳跃。太多的原始材料被忽略了，我们留下了混乱的疯狂混乱的混乱情节跳跃。这部电影在我个人看来是一部杰作，因为在电影中根本没有看到迈克尔迈尔斯的脸，只看到他下半身或戴着标志性面具的他。不过，有些事情确实困扰着我，即使它们是故意的。太多的原始材料被忽略了，我们留下了混乱的疯狂混乱的混乱情节跳跃。太多的原始材料被忽略了，我们留下了混乱的疯狂混乱的混乱情节跳跃。"当斯皮尔伯格和科恩兄弟一起创造一些东西时，结果应该/至少可能是坚实和多才多艺的，即使这个话题是有争议的和/或不代表广泛的观众。这是一部突出的小电影，具有独特的特定时间和地点的感觉。太多的原始材料被忽略了，我们留下了混乱的疯狂混乱的混乱情节跳跃。"我绝对喜欢这些书，但仍然非常喜欢这个节目。。演技不佳。
