我想我只是无法想象他们如何制作一部关于9/11的电影并将政治排除在外，但导演保罗·格林格拉斯做到了这一点，并取得了惊人的成功。我至少会赞扬这部电影试图讲述一个故事，这是很多这些Keystone电影甚至没有打扰的事情。我认为情节做得很好 - 仍然相同的故事，有一些调整，虽然有些人可能会认为调整是好是坏，但我认为它并没有改变电影，这仍然令人惊叹。。再次，糟糕的剧本，邪恶的创造者并不是真正的邪恶。再次，糟糕的剧本，邪恶的创造者并不是真正的邪恶。它有文化距离。再次，糟糕的剧本，邪恶的创造者并不是真正的邪恶。"电影中的所有专家似乎都是全食植物性饮食的大力倡导者，所以他们会推荐这是很自然的，而且看起来很偏颇。他们本可以在没有所有愚蠢的错误和不切实际的情节的情况下将信息带回家。。再次，糟糕的剧本，邪恶的创造者并不是真正的邪恶。苏莱曼不知道她的名字，也无法与她交流，给她取名艾拉，以回忆他们相遇的那个决定性的夜晚的月亮。再次，糟糕的剧本，邪恶的创造者并不是真正的邪恶。“虫子的生活”为孩子们增加了一些额外的美德 - 团队合作，友情，毅力，当然还有幽默感 - 以及不可避免的曲折 如果你喜欢动画电影，喜欢快乐的角色，那么“虫子的生活”不会让你失望。如果这些跳跃恐惧是赚来的也没关系，但是因为角色走过而发出大声喧哗是最懒惰的垃圾。再次，糟糕的剧本，邪恶的创造者并不是真正的邪恶。这部电影最好的一点是演员表演甚至没有超出任何幅度。再次，糟糕的剧本，邪恶的创造者并不是真正的邪恶。他是我喜欢看这部剧的原因。再次，糟糕的剧本，邪恶的创造者并不是真正的邪恶。- 越狱。7/10"。你会感谢我的。如果你是一个数学家，一个电影爱好者，或者只是想看到一些不同的东西，请看这个。
