这些角色的行为都鲁莽而可笑。。当然，节奏很慢，但需要了解主角的背景故事。。。这已经是一个优点。情节和人物几乎与1972年的经典相同。。。"有趣且易于理解的有趣故事 = 1 星令人难忘的对话 = 1/2 星感觉有吸引力再次观看 = 1 星音乐或乐谱脱颖而出 = 1 星没有明显的情节漏洞 = 0 星星故事得到解决或以某种方式感觉完整 = 1 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 1 星令人难忘或可爱的角色 = 1 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 0 星星故事并不无聊或重复 =。。约翰威克、约翰威克 2 和约翰威克 3"。请。当然，这不是它和家庭关系（我认为你可以批评），更多的人对凯恩霍德在电影中的银幕时间有问题——顺便说一句，他回到角色/角色并第三次扮演他。。艾丽·麦克弗森的女朋友角色看起来如此肤浅，以至于布鲁斯·韦恩看起来很不适合和她约会——那个对塞琳娜·凯尔的扭结如此着迷的男人真的会满足于这样一个耀眼的奖杯吗。。"我不是一个普通的电影观众，但正如我的朋友强烈建议我看这部电影一样，我看了它并真的很喜欢这部电影。Jesper Christensen或Mads Mikkelson会是更好的Blofelds。。我的投票是七票。
