糟糕的演技，糟糕的剧本（尽管它基于琳达·莱尔·米勒的浪漫小说），低预算的布景，糟糕的声音剪辑，荒谬的对话和跳跃（但可预测）的情节 - 因为它来回切入“坏人”。最后漫威做到?了 不仅仅是一部电影"。现在只是等着看他们如何结束这将是电视史上最伟大的季节之一。。乔纳森·克里克（Jonathan Creek）是一部很棒的节目：看似不可能的谋杀之谜与两位主角之间有趣的性张力相结合（至少，在前3个系列中，我们有麦迪，并不是我不赞成朱莉娅·萨瓦哈）和一些好的喜剧。乔纳森·克里克（Jonathan Creek）是一部很棒的节目：看似不可能的谋杀之谜与两位主角之间有趣的性张力相结合（至少，在前3个系列中，我们有麦迪，并不是我不赞成朱莉娅·萨瓦哈）和一些好的喜剧。对于年轻一代来说，《疯狂动物城》可能充满了惊喜，但它并不是一部可以提供成年观众可以享受的第二层的电影。乔纳森·克里克（Jonathan Creek）是一部很棒的节目：看似不可能的谋杀之谜与两位主角之间有趣的性张力相结合（至少，在前3个系列中，我们有麦迪，并不是我不赞成朱莉娅·萨瓦哈）和一些好的喜剧。好吧，没错，这个角色没有得到发展。"如果你看过并喜欢“复仇者联盟”的任何一集，你应该会觉得这一集令人满意。乔纳森·克里克（Jonathan Creek）是一部很棒的节目：看似不可能的谋杀之谜与两位主角之间有趣的性张力相结合（至少，在前3个系列中，我们有麦迪，并不是我不赞成朱莉娅·萨瓦哈）和一些好的喜剧。"。。乔纳森·克里克（Jonathan Creek）是一部很棒的节目：看似不可能的谋杀之谜与两位主角之间有趣的性张力相结合（至少，在前3个系列中，我们有麦迪，并不是我不赞成朱莉娅·萨瓦哈）和一些好的喜剧。每个部分都包含比现代警察剧的大多数完整剧集更多的优质戏剧和动作。我喜欢开始时悠闲的节奏，花在设置角色上的时间以及等待一切都出错的时间。乔纳森·克里克（Jonathan Creek）是一部很棒的节目：看似不可能的谋杀之谜与两位主角之间有趣的性张力相结合（至少，在前3个系列中，我们有麦迪，并不是我不赞成朱莉娅·萨瓦哈）和一些好的喜剧。所以我想我不能推荐这个。为什么在上帝的绿色地球上，有人认为在英国使用德比作为洛杉矶的两倍是个好主意。乔纳森·克里克（Jonathan Creek）是一部很棒的节目：看似不可能的谋杀之谜与两位主角之间有趣的性张力相结合（至少，在前3个系列中，我们有麦迪，并不是我不赞成朱莉娅·萨瓦哈）和一些好的喜剧。如果它更接近它的原始前提，它可能会像“砖”，尽管这部电影的背景是阳光明媚的加利福尼亚州，而不是多雨的华盛顿州。他的角色已经足够好了，但他似乎并没有与两个最初的“汽车”交织在一起，英雄闪电麦昆（欧文威尔逊）或乡下人马特（电缆人拉里），他们现在将麦昆作为英雄。乔纳森·克里克（Jonathan Creek）是一部很棒的节目：看似不可能的谋杀之谜与两位主角之间有趣的性张力相结合（至少，在前3个系列中，我们有麦迪，并不是我不赞成朱莉娅·萨瓦哈）和一些好的喜剧。"。在那里，他从事生物战实验。
