他们很快就开始互相争斗——就像“外部极限”的一集。更成问题的是它缺乏焦点：大多数角色只是短暂地出现在聚光灯下，缺乏解决方案（和持续的谋杀）最终会分散兴趣：又是一年，另一条线索，但（本能地现实，实际上是准确的）缺乏分辨率提醒人们为什么惊悚片倾向于追求难以置信的情节剧结论。鹿特丹和马斯特里赫特弗里肯。这是一部只有几个弱点的好电影（那只大啮齿动物是仓鼠。"这部电影的强大之处在于，它显示了耶稣有多爱我们所有人，而不仅仅是基督徒。“想猜答案吗。。"我在政治上非常左倾，这种低调的部分内容使我不太喜欢民主党。。。可能是布里奇特·方达最好的角色。。我想知道这是否就是为什么约翰·沙利文（John Sullivan）在《只有傻瓜和马》（Only Fools and Horses）中继续这个想法，扳机一直用戴夫的名字称呼罗德尼。我通常不看Naseeruddin Shah相关的电影，但是。某些部分的故事有点单薄 - 错过了一个重要的机会，包括更多关于妇女参政运动的信息，但一个很好的揭示。"Get Hard是一部喜剧，由当今最有趣的两位演员主演，拥有凯文哈特和威尔法瑞尔这对组合，你会认为会成为一部非常有趣的电影，不幸的是它没有，但它仍然有相当多的笑声。