2019。"虽然我喜欢2005年的翻拍版，但2001年的《疯子》主要是因为罗伯特·恩格伦德。同样，这部电影设定的80年代的隐藏和“禁忌之爱”也没有可信的进展或后果（直到最后）。梅格·蒂莉（Meg Tilly）在一个不合逻辑的角色中做得很好，约翰·格洛弗（John Glover）再次创造了众所周知的嘶嘶声反派的奇迹，但其他表演都达不到要求。梅格·蒂莉（Meg Tilly）在一个不合逻辑的角色中做得很好，约翰·格洛弗（John Glover）再次创造了众所周知的嘶嘶声反派的奇迹，但其他表演都达不到要求。"我刚刚看了它，它让你在电影结束后思考，我真的推荐这个"。梅格·蒂莉（Meg Tilly）在一个不合逻辑的角色中做得很好，约翰·格洛弗（John Glover）再次创造了众所周知的嘶嘶声反派的奇迹，但其他表演都达不到要求。梅格·蒂莉（Meg Tilly）在一个不合逻辑的角色中做得很好，约翰·格洛弗（John Glover）再次创造了众所周知的嘶嘶声反派的奇迹，但其他表演都达不到要求。开场的布景镜头很好，但过渡到常规电影使它看起来更糟。罗伯特鲍德温。这部电影比这个系列中的大多数电影都短了大约六分钟，但我必须承认，我认为较短的时间实际上对一切都有帮助。梅格·蒂莉（Meg Tilly）在一个不合逻辑的角色中做得很好，约翰·格洛弗（John Glover）再次创造了众所周知的嘶嘶声反派的奇迹，但其他表演都达不到要求。"我玩的游戏版本是为世嘉CD制作的，它有音频问题，并且具有几乎所有使用电影片段的世嘉CD游戏都具有的像素效果。梅格·蒂莉（Meg Tilly）在一个不合逻辑的角色中做得很好，约翰·格洛弗（John Glover）再次创造了众所周知的嘶嘶声反派的奇迹，但其他表演都达不到要求。幸运的是，Marlo和Tully有着相似的观点，这有助于Marlo度过产后低迷。"第 1 集很慢，本集的开头也很慢，但坚持下去会变得更好"。。梅格·蒂莉（Meg Tilly）在一个不合逻辑的角色中做得很好，约翰·格洛弗（John Glover）再次创造了众所周知的嘶嘶声反派的奇迹，但其他表演都达不到要求。总而言之，这部电影在某些非常重要的部分存在重大问题，因为当它结束时我感到宽慰。梅格·蒂莉（Meg Tilly）在一个不合逻辑的角色中做得很好，约翰·格洛弗（John Glover）再次创造了众所周知的嘶嘶声反派的奇迹，但其他表演都达不到要求。"这是一个关于孩子们出于“神秘原因”试图逃离孤儿院的故事。
