A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A AA A。。编剧兼导演罗伯·赫登（Rob Hedden）绝对没有努力提供某种解释来掩盖这一切，因为他会不择手段地将杰森放在时代广场。"故事进展不大，很多延长的对话序列本来可以压缩，但总的来说，这部剧仍然很好，仍然在咆哮的结局中。"故事进展不大，很多延长的对话序列本来可以压缩，但总的来说，这部剧仍然很好，仍然在咆哮的结局中。"。你不使用音乐来加强动作，你只引入了一个新地点。"故事进展不大，很多延长的对话序列本来可以压缩，但总的来说，这部剧仍然很好，仍然在咆哮的结局中。"。设法提供一部边缘的惊悚片。他们以前从未见过这么多食物。"故事进展不大，很多延长的对话序列本来可以压缩，但总的来说，这部剧仍然很好，仍然在咆哮的结局中。"故事进展不大，很多延长的对话序列本来可以压缩，但总的来说，这部剧仍然很好，仍然在咆哮的结局中。有 3 个可怕的 CGI 鲨鱼的镜头一遍又一遍地使用。不像“Norbit”（也由导演布莱恩·罗宾斯掌舵）或“冥王星纳什”（如果有这种情况的话，微弱的赞美）那么糟糕，考虑到墨菲很久以前曾经能够交付的东西，“遇见戴夫”仍然令人失望。"故事进展不大，很多延长的对话序列本来可以压缩，但总的来说，这部剧仍然很好，仍然在咆哮的结局中。情感歌曲。随着稳定的工作和女朋友等积极的生活选择酝酿，他会克服他的毒瘾和他自己挖的坑吗。非常令人上瘾和刺激。"故事进展不大，很多延长的对话序列本来可以压缩，但总的来说，这部剧仍然很好，仍然在咆哮的结局中。"故事进展不大，很多延长的对话序列本来可以压缩，但总的来说，这部剧仍然很好，仍然在咆哮的结局中。激烈的演员演绎。另一个表现在上述讽刺的引人注目的时刻，由于设置它们的复杂脚本的巧妙凝聚力而起作用。如果你忽略糟糕的表演（有时）和糟糕的特效（乌云和摇晃的计算机产生的摄像机运动），并专注于故事的意义，这是一部令人愉快/深刻的电影。
