。有一些图形镜头，但没有感觉无缘无故。我的电影需要很长时间才能达到这个女孩最后没有容易解决的地步!!!。我没有读过这部电影所依据的（自传）书，但很容易看出这种观点是从中取而来的，因为它听起来忠于人性。它试图从其他电影中获取场景，如伟大的诺丁山，但失败了。你是否头脑发热，冲动，对自己，你的能力缺乏清晰，最近可能逃脱了精神病学分析。克里斯托弗·麦克唐纳（Christopher McDonald）在现已解散的“哈利定律”中与汤米·杰斐逊（Tommy Jefferson）一样出色，共同出演了一位对冲基金大亨，假装绑架并随后死亡。太棒了。"。不惜一切代价避免堕胎，除非你狂热地支持堕胎，并想重申反堕胎的人想把你变成一个穿着灰色工作服的真正坏演员，以惩罚你杀死未出生的孩子。GRADE = “B-”"。没有。"。"当我第二次看这部电影时，我会看得更多，有时我们对这部电影的热爱会随着熟悉而增长和增加。整个面具的事情一开始很有趣，但后来情节到处都是。这部电影在当时大受欢迎，与《致命吸引力》等 80 年代成功的惊悚片具有相同的特征。像往常一样，斯皮尔伯格在少数地方有点冗长和缓慢，不像慕尼黑那么多，音乐也很好。
