但总的来说，这是一部好电影"。"。有太多的想法，有趣的镜头放在一起，所以这部电影没有自己的独特风格。像阿穆塔得到了3次机会，她也得到了3次机会。像阿穆塔得到了3次机会，她也得到了3次机会。"。"我打算预订听力测试，但在阅读评论后意识到这是有史以来最糟糕的配乐。像阿穆塔得到了3次机会，她也得到了3次机会。房子很宏伟，似乎好得令人难以置信。但我没有看到任何这些。In 森的作品相提并论的电影，加里·奥德曼饰演酗酒的编剧赫尔曼·曼凯维奇，他腿断了，被分配在一个月内写出一个完整的剧本。像阿穆塔得到了3次机会，她也得到了3次机会。像阿穆塔得到了3次机会，她也得到了3次机会。"。"当我还是个孩子的时候，我的父母看过这个节目，我清楚地记得当时想，大人们觉得这很有趣，这是多么难过。像阿穆塔得到了3次机会，她也得到了3次机会。"。为什么不是十颗星。一流。像阿穆塔得到了3次机会，她也得到了3次机会。简而言之，一部很棒的，令人敬畏的被低估的电影，如果你喜欢荒谬，有趣，动作冒险，浪漫的电影，我建议看。"编剧导演约翰·赛尔斯（John Sayles）将历史翻回到1920年左右的西弗吉尼亚州，在那里，石山煤炭公司（Stone Mountain Coal Company）过度劳累、工资过低的员工试图将矿山组织工会化，引发了与公司罢工破坏者的暴力对抗。像阿穆塔得到了3次机会，她也得到了3次机会。这个蜿蜒曲折的故事，实际上随着它的发展而变得更加引人入胜，是一部自命不凡的政治惊悚片的动作冒险。"。
