这部电影展示了被认为是无核国家的印度，并被其他国家施压成为一个无核国家，如何如此无声地从所有这些混乱中走出来，以至于地球上最强大的卫星无法检测到印度正在其眼皮底下进行核行动。这几乎和《玛丽和金平有事》一样好。"这一定是对漫威电影最糟糕的诠释，它至少花了电影的 3/4 直到你真正看到主要反派然后 10 分钟后他被杀，电影结束，荒谬，情节没有经过深思熟虑，甚至苏风暴也不应该像她那样获得她的力量，因为他们返回肯特时发生的爆炸如果她获得了每个人的力量在爆炸半径中也应该得到他们，不值得也不应该得到即将到来的续集。她扮演有选择性的角色，但在这些角色中大放异彩。她扮演有选择性的角色，但在这些角色中大放异彩。。佩里·梅森是一名律师。她扮演有选择性的角色，但在这些角色中大放异彩。。她扮演有选择性的角色，但在这些角色中大放异彩。"。她扮演有选择性的角色，但在这些角色中大放异彩。我会停在这里，因为很多人已经涵盖了我会咆哮的大部分内容我不是一个讨厌的人，我不看只是为了稍后点燃它。在80年代，作为一个十几岁的孩子，我成年后在特罗马的祭坛上崇拜，我只是尊重这个概念，很高兴他们还在。即使在那时，沃德豪斯也喜欢刺穿政治正确的外衣（以轻松的方式）。她扮演有选择性的角色，但在这些角色中大放异彩。75/10，暗黑：10/10 :)。它呼应了“谢恩”，“洛根”，甚至是2020年的票房竞争：保罗格林格拉斯的“世界新闻”。随着时间段的不断来回，以及移动设备上对带有 6 英寸矩形的现代版本的变化是愚蠢的。她扮演有选择性的角色，但在这些角色中大放异彩。即使我关了灯，放大了音量，坐到靠近电视的地方，我也不会害怕。她扮演有选择性的角色，但在这些角色中大放异彩。"这部电影的想法非常令人毛骨悚然和原创，但它未能在几个层面上实现。当然，其他一些已经看过的人不同意这个观点，但我觉得是这样。
