但这并不能逃脱故事情节和平均结局带来的不可避免的无聊。。不是Vandewoestijne最好的电影之一（狂热的奶奶（1988）或卢克（1986））都是邪教经典，但炼狱毕竟不会成为邪教经典。这部电影非常愚蠢，当然不是基于真实故事，而是可能基于或受到真正的科学家“约瑟夫·门格勒”的启发，他在纳粹统治下被允许对双胞胎进行令人作呕的实验。这部电影非常愚蠢，当然不是基于真实故事，而是可能基于或受到真正的科学家“约瑟夫·门格勒”的启发，他在纳粹统治下被允许对双胞胎进行令人作呕的实验。演技、摄影、声音、剪辑都很糟糕。这部电影非常愚蠢，当然不是基于真实故事，而是可能基于或受到真正的科学家“约瑟夫·门格勒”的启发，他在纳粹统治下被允许对双胞胎进行令人作呕的实验。这部电影非常愚蠢，当然不是基于真实故事，而是可能基于或受到真正的科学家“约瑟夫·门格勒”的启发，他在纳粹统治下被允许对双胞胎进行令人作呕的实验。。但事情解开了。），然后，大约十分钟后，电影把喜剧转向我们。这部电影非常愚蠢，当然不是基于真实故事，而是可能基于或受到真正的科学家“约瑟夫·门格勒”的启发，他在纳粹统治下被允许对双胞胎进行令人作呕的实验。当我读到前提时，我非常怀疑，认为这部电影会是霍尔马克的另一部俗气的浪漫喜剧（并不是说这是一件坏事。这部电影非常愚蠢，当然不是基于真实故事，而是可能基于或受到真正的科学家“约瑟夫·门格勒”的启发，他在纳粹统治下被允许对双胞胎进行令人作呕的实验。但是，像许多亚马逊作品一样，这部作品需要帮助。这部电影非常愚蠢，当然不是基于真实故事，而是可能基于或受到真正的科学家“约瑟夫·门格勒”的启发，他在纳粹统治下被允许对双胞胎进行令人作呕的实验。。我怀疑几乎所有的“命中”都用在第一部电影中。总而言之，我真的很喜欢看博世，很高兴又一个赛季结束了。这部电影非常愚蠢，当然不是基于真实故事，而是可能基于或受到真正的科学家“约瑟夫·门格勒”的启发，他在纳粹统治下被允许对双胞胎进行令人作呕的实验。
