"虽然这部电影有一个很棒的演员阵容，其中有很好的化学反应，但我不能向那些想看它的人推荐这部电影。表演很棒（真的很棒;非常棒;来自所有相关人员），角色紧张而逼真。"我真的不会去看电影纪录片，除非他们有一个与电影相关的主题，我给其他人，身体转向。但是该死的相机在晃动，让人很难专注于正在发生的事情。"。"。。"我希望得到一些关于阿波罗11号任务的深入背景信息，我得到的是一些像样的采访材料，与巴兹·奥尔德林·吉恩·克兰茨（Buzz Aldrin Gene Krantz）和其他参与任务的人有关，这些材料与过度炒作的灾难预测和耸人听闻的画外音联系在一起，这是最糟糕的电视制作传统。"。因为一部关于这个主题的电影有很大的潜力，但没有人能通过这样笨拙的宣传取得任何进展。喜欢演技推荐 - 非常适合狂欢。"。"。随着埼玉遇到新的角色和英雄，故事发展。"动态演员阵容在喜剧救济中茁壮成长，但缺乏深度，因为电影情节通常并不令人印象深刻它值得为舒缓灵魂付出代价，有点好肚子笑，但你座位悬念的旅行癖边缘已经丢失，最好在印第安纳州找到 琼斯或国家宝藏建议等到流媒体服务，节省几美元，当你遇到不好的时候在家看日⭐⭐⭐"。"。亨利-乔治·克鲁佐（Henri-Georges Clouzot）的赤裸裸、悲观的冒险包含了足够纯粹的悬念，可以将任何观众拉到座位的边缘，但直到1992年，这部电影从未以未经剪辑的原始形式（至少在这个国家）出现过。"剧集真的很有趣，你无法猜测赛季结束时会发生什么。"这部电影是一部虚构的电影，实际上是一部关于 1930 年代英国煤矿工作的完美纪录片。"。"。"真棒电影。"很不错的电影。"很抱歉manu的演员和工作人员在剧院错过了它，并感谢团队提供了这种惊人的体验"。它只是在视觉上看起来很糟糕并且断开连接。
