在整个电影中，Kym 都在努力应对自己的恶魔。"对神秘，无聊的角色的悲惨尝试，完全浪费时间。"。另一位评论家批评这与TNG的“敌人的面孔”有何相似之处;这完全错过了这一集的重点。就像Stalag 17（1953）一样，知道结局只会给重新观看提供新的理由，随后的观看揭示了越来越多的细节，以及展开丽贝卡·德·莫奈为南希开发的强烈角色深度。就像Stalag 17（1953）一样，知道结局只会给重新观看提供新的理由，随后的观看揭示了越来越多的细节，以及展开丽贝卡·德·莫奈为南希开发的强烈角色深度。"我只能用一句话来概括这部电影。如果她把头从她的鸡桶里拿出来，可能会看到人们对共和党非常生气。就像Stalag 17（1953）一样，知道结局只会给重新观看提供新的理由，随后的观看揭示了越来越多的细节，以及展开丽贝卡·德·莫奈为南希开发的强烈角色深度。但这部电影在字面上和比喻上都是黑暗的，并没有提供太多节日欢乐的色彩。。就像Stalag 17（1953）一样，知道结局只会给重新观看提供新的理由，随后的观看揭示了越来越多的细节，以及展开丽贝卡·德·莫奈为南希开发的强烈角色深度。就像Stalag 17（1953）一样，知道结局只会给重新观看提供新的理由，随后的观看揭示了越来越多的细节，以及展开丽贝卡·德·莫奈为南希开发的强烈角色深度。这些序列的拍摄方式只是让你置身于动作中。我本来会坐在座位的边缘，希望制片厂能有它来杀死这个角色，但后来我想起制片厂不关心好的情节转折和发展，只关心适销性和续集的可能性，这转化为公式，转化为所有错误的人在电影中可预测的时刻以无趣的方式死去。粗暴地反应过度到你不仅要接受这些被大脑抹去的灵魂漂浮在太空中，而且他们每个人都有态度问题。就像Stalag 17（1953）一样，知道结局只会给重新观看提供新的理由，随后的观看揭示了越来越多的细节，以及展开丽贝卡·德·莫奈为南希开发的强烈角色深度。我试图弄清楚这部电影的真正含义。就像Stalag 17（1953）一样，知道结局只会给重新观看提供新的理由，随后的观看揭示了越来越多的细节，以及展开丽贝卡·德·莫奈为南希开发的强烈角色深度。这是愚蠢的乐趣，没有乐趣。"。就像Stalag 17（1953）一样，知道结局只会给重新观看提供新的理由，随后的观看揭示了越来越多的细节，以及展开丽贝卡·德·莫奈为南希开发的强烈角色深度。那很好，如果它真的适合情节或故事情节，而不仅仅是为了它而创造一个计算机化的怪物的借口，就像某种形式的恐怖bamzooki一样。
