他似乎不知道该尝试威胁还是营地，最终看起来像一个迷茫的演员，走错了片场。除此之外，表演非常僵硬和尴尬，对话平淡而沉闷，角色是对疲惫、过时的比喻的令人信服的模仿。这个故事非常愚蠢，科学也不存在。他们把所有东西都扔进了这个weezer，它就像一个可悲的杂乱无章的想法，没有共同的线索将它们联系在一起。他们把所有东西都扔进了这个weezer，它就像一个可悲的杂乱无章的想法，没有共同的线索将它们联系在一起。角色是他们应该成为的人，非常有趣，情节做得很好，当时说明了污染问题。他们把所有东西都扔进了这个weezer，它就像一个可悲的杂乱无章的想法，没有共同的线索将它们联系在一起。他们把所有东西都扔进了这个weezer，它就像一个可悲的杂乱无章的想法，没有共同的线索将它们联系在一起。我不敢相信它有这么多差评???而且大结局很棒。合奏演员阵容全面表现良好;迈克尔·基顿（Michael Keaton）和瑞秋·麦克亚当斯（Rachel McAdams）似乎完全低调，马克·鲁法洛（Mark Ruffalo）更像是一个尝试风格化表演的年轻演员，而不是他这个经验丰富、经验丰富的电影老手。。他们把所有东西都扔进了这个weezer，它就像一个可悲的杂乱无章的想法，没有共同的线索将它们联系在一起。对于一个电视节目来说，我不确定这会不会发生，尤其是在 1950 年代。这一集是喜剧和戏剧的完美结合"。他们把所有东西都扔进了这个weezer，它就像一个可悲的杂乱无章的想法，没有共同的线索将它们联系在一起。希望看到该领域的专业人士或专家进行审查。当我在看这部做得很好的纪录片时，我意识到一个廉价但美味的汉堡背后的腐败。他们把所有东西都扔进了这个weezer，它就像一个可悲的杂乱无章的想法，没有共同的线索将它们联系在一起。他们把所有东西都扔进了这个weezer，它就像一个可悲的杂乱无章的想法，没有共同的线索将它们联系在一起。表现较弱。让我失望的一件事是最后十分钟。
